某网红妄议杂交水稻，踩的是粮食安全的红线

　　本报评论员 蔡亮

　　据多家媒体报道，近日，一名拥有两百万粉丝、打着“保卫老种子”旗号的农业网红博主，在视频中公然将袁隆平院士奠基的水稻“三系杂交技术”称为“变态杂交”“病态杂交”，大肆攻击。6月28日，有记者发现，该网红的抖音账号显示“该用户已被禁言”。

　　众所周知，杂交水稻技术是以袁隆平院士为代表的中国一代又一代农业科技工作者呕心沥血、花费数十年时间不断研究、完善的现代农业技术，是中国乃至世界农业科技领域的“皇冠”，更是“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上”的底气！该网红的妄言，已不是信口开河那么简单，是对我国农业科技工作的亵渎，甚至是对国家粮食安全底线的恶意挑衅。

　　稍加留意即可发现，该网红发表的言论，存在大量生物学常识性错误，如他将“雄性不育系”称为“怕吃完像骡子一样不生育”。事实上，“雄性不育系”正是三系杂交水稻的配套体系之一。由于水稻是自花授粉植物，培育杂交水稻，需要首先抑制水稻自身雄花的繁殖功能，在不育系雄性器官发育异常无法自交的情况下，科技人员就可以依靠保持系授粉维持水稻的不育特性，之后的恢复系则能使不育系后代恢复育性并产生杂种优势。这就是“三系杂交水稻”和“雄性不育系”的基本科学原理。水稻与人类在生物学上毫无亲缘关系，其“雄性不育系”根本无法影响人类健康；同时，杂交水稻技术也不绝是什么“病态杂交”，而是科学利用了生物遗传学上的杂种优势来造福人类。上述基础知识，任何一个系统学习过中学生物学的青少年都十分清楚，而在这个网红嘴里，竟成了被诋毁、被攻击的内容。

　　必须清醒地看到，该网红恐非单纯“科普失误”，其背后多半藏着精明的生意经。他一边大肆贬低现代杂交水稻技术，一边以高价兜售所谓“老品种”农产品。40元一斤的红皮蒜、99元一斤的“笨养蜂蜜”，收割的是部分公众对“天然”“古老”概念的迷思。这种将科学问题情绪化、安全议题商品化、专业概念污名化的行为，本质上都是为了给自家生意引流。遗憾的是，由于其粉丝基数大，确有少数粉丝受其影响，在评论区表达了对杂交水稻的担忧。所幸，绝大多数网友，都清醒地认识到其言论的漏洞百出，以至于不少网友在评论区戏谑地指出：袁老就是让这种人吃得太饱了。

　　杂交水稻技术是农业史上的伟大革命。根据资料，袁隆平团队于1970年在海南发现“野败”雄性不育野生稻，之后于1973年完成三系配套技术攻关。1976年，全国推广面积达208万亩，平均亩产较常规稻提高20%，1981年该技术获国家特等发明奖。之后，袁隆平等农业科研工作者不断攻关，将杂交水稻的育种从“三系”到“两系”再到“一系”，化繁为简，效率越来越高。根据中国农业农村信息网2024年的消息，50多年来，杂交水稻在全国累计推广面积超90亿亩，增产稻谷超8000亿公斤。该技术还被推广至全球，在东南亚、非洲等地显著提高粮食产量。有媒体这样评论：没有这些技术，就没有充足的粮食供应，亿万家庭的温饱便无从谈起。对这些呕心沥血的成果大放厥词，是在否定一代代农技工作者在田间地头跨越六十年的接力，是否定支撑大国粮仓的科技基石。

　　科学领域，当然欢迎理性、善意且具备一定科学素养的探讨和辩论；现代生物杂交技术的优势，当然也无法完全取代“老种子”和传统耕作技术。但是，对杂交水稻技术的恶意诋毁，并非在探讨学术，而是打着科学的幌子搞流量、拉生意，在公众心中播撒对现代粮食生产体系的不信任种子，其行可鄙，其心可诛。

　　端稳中国饭碗，是绝不能动摇的国家安全底线。若任由这类“反智”言论泛滥，最终伤害的是面朝黄土背朝天的农民，是苦心孤诣搞科研的农技工作者，更会动摇社会对粮食安全的稳定预期。这种为一己私利不惜践踏科学真理、冲击社会共识的行为，绝不能姑息纵容。目前，该网红账号已被一些平台禁言，但这记警钟当长鸣：任何企图在关乎国计民生的根本问题上搅浑水、博流量者，都须受到法律法规与民意的坚决回击。