本报记者 陈贞妃 通讯员 严思斯
本报讯 近日，长兴县人民法院办理一起摔伤“罗生门”案，判决施工方承担主要责任。此前，施工方曾以“老人鞋子是干的”为由，反指其“碰瓷”，法官通过现场勘验、证人证言与医学分析，最终辨明真相。
73岁的邱奶奶是长兴人。去年的一天晚上，她和邻居李奶奶在村内结伴散步，途经一处窨井时，一脚踩空坠入井中，半个身子卡在井口。李奶奶连忙将她救出，并拨打了村书记的电话。经送医鉴定，邱奶奶的伤情构成九级伤残。
事后，邱奶奶将负责该路段施工的某建设公司诉至法院，要求承担全部责任。然而，施工方反驳，工人每天下班前都会巡查拍照，所有井盖均已盖好，并质疑：“井里有积水，如果老人真掉进去了，鞋子怎么会是干的？”施工方认为，老人的伤和窨井没有关系，不排除在别处摔伤后转嫁责任。
邱奶奶家属一听这话，当场急了：“鞋子没湿，是因为老人掉下去时，一只脚踩在了井壁的铁爬梯上，根本没碰到水。”双方各执一词，案情扑朔迷离。更棘手的是，承办法官准备调取监控时，却得知事发当晚设备故障，关键时段影像缺失。
为核实双方的证据及说法，法官姚玲带着书记员前往现场勘验。事发窨井施工仍在继续，井盖已重新盖好。工人移开井盖后，可见井底虽有积水，但井壁确实装有铁爬梯。姚玲试了试水泥井盖，重约25至30公斤，一人根本搬不动。而根据原告提供的照片，事发时井盖距井口有两米远。姚玲分析：“如果井盖原本是盖好的，两名老人想要‘碰瓷’，必须先合力搬开这么重的井盖，这明显不合常理。”
随后，姚玲找到村书记和李奶奶分别核实。村书记回忆：“我赶到时，两名老人正坐在路边，邱奶奶身上沾满灰尘泥土，窨井敞开着，井盖在两米开外。”这些陈述与照片、视频等相互印证。
有了基本的判断后，姚玲又找到了主治医生。医生查阅病历后和检测报告，分析道：老人伤情集中在右侧，包括肩袖、韧带、肌腱等多处损伤。按她自述的摔倒姿势——右腿先掉入井中、挂在铁爬梯上，左腿卡在井口外，身体向右倾斜，这一受伤分布完全符合力学原理；如果是平地摔倒，伤情通常是均匀的。
综合现场勘验、证人证言、医学意见等证据，姚玲在反复推敲每一个细节和法律要件后，作出判决。
她在判决书里写道：施工方作为窨井的管理和维护者，未确保井盖牢固覆盖，也未设置明显警示标志，存在明显过错，应对邱奶奶的损害承担主要责任；邱奶奶晚上散步时对路面状况观察不周，自身存在一定过失，承担次要责任。判决后，涉事建设公司主动履行义务，将全部赔偿款一次性打到了邱奶奶的账上。