囤了能吃17年的“减肥产品”，索要十倍赔偿

　　通讯员 郑珊珊

　　在囤购了能吃17年的“减肥产品”后，以该产品系有毒、有害食品要求十倍惩罚性赔偿。近日，余姚市人民法院审结一起信息网络买卖合同纠纷案，认定杨某大量购买减肥产品，超出合理生活消费需要，系以牟利为目的“知假买假”，判决某食品公司退还杨某货款，驳回杨某十倍赔偿的诉讼请求。

　　2021年12月，杨某在某食品公司经营的网店购买酵素梅六千余粒。涉案酵素梅的网页显示宣传语“每天吃一粒，轻松一整天”。之后，该食品公司法定代表人因在生产的酵素梅中非法添加酚酞，并通过网店对外销售，被法院以生产、销售有毒、有害食品罪判刑。2024年7月，杨某自行委托检测机构对涉案酵素梅进行检测，后被检测出存在酚酞。随后，杨某将该食品公司诉至余姚法院，要求退还全部货款并主张十倍惩罚性赔偿。

　　法院经审理认为，某食品公司销售添加酚酞的酵素梅，属于销售有毒、有害食品，其行为违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同应认定为无效，理应退还全部货款。

　　关于十倍惩罚性赔偿的争议焦点，法院认为，涉案酵素梅标注每日食用一粒，杨某购入六千余粒，远超个人或家庭日常使用量。按每日一粒的食用标准，其购买数量可供个人食用约17年，远超18个月的保质期，即便考虑囤货需求，该数量也明显缺乏合理性。另经查询，近年来，杨某在余姚法院起诉销售者，主张退款及惩罚性赔偿的案件近四十件，足以证明其具备相关法律常识。结合杨某大量购买涉案产品，可以认定其购买行为不属于合理生活消费需要范围，而是以牟利为目的的“知假买假”。

　　综上，判决某食品公司退还杨某全部货款，驳回杨某要求十倍赔偿的诉讼请求。

　　杨某不服一审判决，提起上诉。宁波市中级人民法院经审理，驳回其上诉，维持原判。

　　法官提醒：

　　食品安全法规定的十倍惩罚性赔偿制度，立法初衷是严厉打击生产、销售不符合安全标准食品的行为，切实保障消费者的生命健康权和合法权益。本案中，法院结合商品属性、购买数量、保质期限、消费习惯、过往诉讼案件等因素，综合判定某食品公司需返还货款，杨某的购买行为明显超出了合理范畴，既是对违法经营者的惩戒，也是对滥用惩罚性赔偿行为的规制，彰显了司法在维护市场秩序与遏制恶意索赔之间的平衡。

　　所有食品经营者必须坚持合法合规经营，严守食品安全底线。同时广大消费者维权应基于真实、合理的消费需求，诚信行使诉讼权利，切勿将法律保护条款异化为牟利手段。