明知过期故意购买，“退一赔十”被驳回

　　《今晚报》 常健 吉欣茹

　　消费者网购冬虫夏草，随后以商品超过有效期为由起诉卖家，主张“退一赔十”。天津市红桥区人民法院审理后查明，买家明知商品过期仍故意购买，并非正常消费，依法驳回其十倍赔偿请求，仅判决商家退还货款，涉案过期虫草由法院依法销毁。

　　原告赵某在某网络交易平台花费4300元购买了一盒过期的冬虫夏草礼盒。随后，其以销售过期商品为由将卖家起诉至红桥区法院，要求退还货款并十倍赔偿，合计索赔47300元。被告怀疑原告恶意索赔，不同意赔偿。

　　法院经审理查明，卖家在商品详情中已明确标注过期。原告购买时，已知晓商品过期，并且未拆封便直接起诉，不符合一般消费行为。经检索案件发现，原告赵某在当地多家法院大量提起同类索赔诉讼，均主张十倍赔偿。

　　红桥区法院民事审判二庭庭长王芳表示，“惩罚性赔偿的立法目的，是保护普通消费者、净化市场环境，而非为职业牟利提供工具。原告明知商品过期仍故意购买，以诉讼手段牟利，超出合理生活消费范畴，违背诚信原则，因此十倍赔偿不予支持。”

　　法官说法：

　　本案清晰划出了合法维权与恶意索赔的法律边界。我国药品管理法、食品安全法以及相关司法解释设立惩罚性赔偿，初衷是保护不知情、受误导的普通消费者，震慑违法生产经营行为，而不是为以索赔为业、批量诉讼牟利的行为提供便利。

　　消费者如果是正常购买、不慎买到过期或不合格商品，依法维权会得到法律充分保护。但如果明知商品存在问题，仍专门购买并反复起诉，以此牟利，就超出了合理生活消费需要，也违背了诚实信用原则，法院将不予支持十倍赔偿。