通讯员 汤亚妮 左兵
一次例行盘点，竟让三名仓库管理人员发现了“致富门路”。面对系统漏洞，他们不仅未上报，反而勾结运输司机监守自盗，先后偷卖公司原料铜箔6吨，非法获利42万余元。
近日，经海盐县检察院提起公诉，法院对这起职务侵占案作出一审判决，四名被告人分别获刑并处罚金。
日常盘点发现“致富经”
G公司是一家生产锂电池的高新技术企业，在A、B两个厂区分别设立了原材料仓库和生产线。根据生产流程，由仓库开单出库后，将铜箔交由第三方运输车辆运至生产线。
2025年3月，仓库管理员鲁某在例行盘点时，意外发现异常：5箱铜箔在系统中显示库存已清零，实物却仍堆在仓库里。按规定，他应立即上报异常、及时堵上流程疏漏。但他没有履职，而是将这一“重大发现”，告知了仓库主管庄某。
庄某得知后，也没有牵头整改，而是掏出手机查询铜材市场价。见有利可图，他动了贪念，与鲁某密谋如何变卖获利。为稳妥起见，他又让负责上述系统的卫某再次核查编号。确认系统无库存记录、漏洞未被察觉后，三人迅速敲定了偷运计划。
庄某联系了经常负责运输原材料的司机祝某，许诺给予好处，让祝某负责将铜箔运至废品收购站，祝某欣然应允。
由于铜箔使用后的卷芯需由供应商回收，若将整卷铜箔卖掉，卷芯出货量与回收量便无法对应，容易暴露。如何将“多余”铜箔运出变现又不被发现？三人想到：留下卷芯，把铜箔剥离出来。
于是，庄某、鲁某和卫某趁职务之便，将5箱铜箔转移至仓库监控盲区。他们用裁纸刀，将整卷铜箔划成碎片，取出卷芯正常码好，再将碎箔夹带至正常发往生产线的原料车上。庄某跟车途中要求停车，此时祝某已等候在路边，两人将碎箔半途卸下，运至废品收购站销赃。
此次作案，四人非法获利8万余元。
大胆敛财留下破绽
第一次得手后，几人不再满足于“偶然发现”，开始主动搜寻因“出库单已开、实物未运”形成的库存漏洞。很快，鲁某又发现了5箱“账外铜箔”。几人如法炮制，再次获利16万余元。
让他们没想到的是，这次作案时，几人忙着切割，忽略了规避摄像头，被仓库监控完整记录下来。
一段时间后，他们进行第三次盘点，又挖掘出7箱“账外铜箔”。由于前两次的成功，让几人胆子渐大，庄某甚至在出库单据上将生产线货物接收人写成了自己。
当这批原材料运抵B厂区生产线，工作人员清点核对时发现了异常：出库流转单记载的铜箔居然少了7箱，而接收人竟是A厂区仓库主管庄某。
按市场价计算，7箱铜箔的价值近20万元。由于单据信息明显不符合流程，B厂区工作人员当即报警。
铜箔消失真相终浮现
G公司对仓储地与生产线进行全面清点比对后，确认原材料大量缺失。侦查机关介入调查，发现系仓库主管伙同系统运维人员、管理员和司机监守自盗，揪出了隐藏在公司内部的“硕鼠”。
此后，侦查机关进一步行动，不仅从庄某和祝某处扣押此次销赃款17.55万元，还通过调取监控，掌握了第二次作案的关键证据。
视频中清晰显示：庄某手持刀具切割铜箔，鲁某在一旁协助，卫某最后打扫现场、“恢复原样”。
案件移送海盐县检察院审查起诉。由于不同规格铜箔单价不一，为精准认定涉案金额，检察官从犯罪嫌疑人手机企业微信切入，调取鲁某拍给卫某要求核查货物状态的照片及聊天记录，梳理出被侵占铜箔的规格及重量。结合价格认定意见，最终查明庄某等人三次利用职务便利侵占公司财产58万余元。司机祝某事先明知仍帮助销赃，构成职务侵占共犯。检察机关以涉嫌职务侵占罪对四人提起公诉。
近日，法院采纳检察机关指控的全部事实及量刑建议，以职务侵占罪判处主犯庄某有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；从犯鲁某、卫某以及祝某三人有期徒刑九个月、八个月以及六个月，缓刑一年三个月、一年二个月、一年，各并处罚金2万元、1万元、8000元。