本报首席记者 许梅 通讯员 方利利
本报讯 利用“1068”公共码号资源滥发涉诈短信案、“网络开盒”案……今年的省十四届人大四次会议上，省人民检察院工作报告中，这些来自杭州的案例引人关注。这些案例因何被写入报告，又怎样影响我们的生活？
近年来，演唱会经济火爆，门票一票难求。杭州的赵女士因为没抢到票，从某社交平台“黄牛”处加价买了一张“内部票”。很快，赵女士收到了一条“1068”打头码号发来的短信，她随即按要求填写自己的身份信息、手机号等，在“短信有效期”内转账激活“验证码”。结果，一通操作下来，她账户内的17万余元不翼而飞。被骗的不止赵女士一人。2023年暑期，杭州发生多起涉演唱会门票的电信网络诈骗案。
“1068”号段属于特殊号段，须由符合资质的公司向相关部门申请成功后方可启用，使用者需要对信息内容的真实性进行审核，码号不得擅自转租。那么它怎么就成了诈骗短信呢？杭州市滨江区检察院深入调查发现，因广东某公司等6家电信运营公司层层违法转租指定码号，导致其提供的短信服务被电诈分子利用。据统计，2023年7月至8月，全国范围内因该码号诈骗造成的被害人损失金额达110万余元。因这种行为不仅违反《反电信网络诈骗法》，破坏公共码号管理秩序，同时也使不特定短信接收者的财产权益和财产安全面临风险，侵害了社会公共利益，2025年5月26日，滨江区检察院向杭州互联网法院提起民事公益诉讼，对电信业务经营者的违法行为亮剑，从源头上筑牢反电信网络诈骗防火墙，该案也成为全国首例追究电信业务经营者民事责任的反电信网络诈骗民事公益诉讼案。
个人隐私信息被公开，电话、短信遭陌生人轮番“轰炸”……近年来，“开盒挂人”作为一种新的网络暴力，不仅侵犯了个人隐私，还有可能滋生多种刑事犯罪。如何治理这一乱象？2025年8月，杭州市临安区检察院就周某等6人非法收集、买卖、提供并公开明星、“网红”、社会热点事件当事人等800余人的个人信息，通过“网络开盒”侵害公民个人信息权益的行为，向杭州互联网法院提起民事公益诉讼。法院判决被告周某等人在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉，并支付公益损害赔偿金10万元。
此外，在服务保障创新、金融风险防控、司法保障民生等领域，杭州检察机关办理的蒋某某内幕交易案、“盗版网课案”、农民工欠薪行政非诉执行监督案、张某工伤保险待遇纠纷支持起诉案等案例，也都因突出的政治效果、社会效果、法律效果，被评为全国指导性案例或典型案例。
“一个案例胜过一打文件”，杭州市检察院党组书记、检察长叶伟忠介绍，过去一年，该院以“高质效办好每一个案件”攻坚突破年行动为抓手，持续完善全国首创的“2+11+X”高质效办案标准体系，推动办案质效进一步提升、监督力度进一步加强。全年共有1个案例获评全国指导性案例、53个案例获评省级以上典型案例，以典型案例的办理回应人民群众的期待，诠释法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。