嘉兴市南湖区人民检察院 钱晓磊 讲述 本报记者 陈贞妃 整理
指尖划过手机屏幕，是一名未成年女孩发来的隐私照片，紧接着，是另一张，又一张……几乎相同的胁迫话语，年龄相仿的受害者面容，在不同的聊天窗口中交替出现。“求求你，放过我吧”“别发给我同学，我照你说的做”，聊天软件中女孩们哀求的对象，指向着同一个账号。
这些胁迫与恐惧，本可能永远沉寂在冰冷的数据深海中，成为不为人知的秘密。而这一切的源头，要从一起看似简单的网络性侵未成年人案件说起。
犯罪嫌疑人王某通过网络聊天软件添加了13岁的女孩小琪为好友，先以金钱引诱小琪发送私密自拍照，之后以公开照片作为威胁，企图和她发生性关系，因小琪及时报警而未得逞。
事实清楚，证据确实、充分。王某的行为构成猥亵儿童罪和强奸罪未遂，案件似乎可以就此办结。
审查中我们发现，王某的作案手法太“熟练”了：从搭讪到引诱，再到威胁，从线上到线下，步步为营，话术精准，就像一套反复演练过的“剧本”。这引起了我们的警觉——小琪，恐怕不是唯一的受害者。
为了验证这个猜想，我们对王某的作案手机进行审查，结果显示：两部手机，登录了9个QQ账号、6个微信账号，好友列表人数高达四五千人，且绝大多数是少女头像，满屏都是暧昧和威胁的言语，也就是我们开头看到的那一幕。
然而，超过180万条的聊天记录、137个G的电子数据，仅凭人工筛查，要找到其他受害者，无异于大海捞针。
如何精准定位线索，让沉默的证据“开口说话”？
带着这份追问，我们从王某的聊天记录中深入拆解其作案逻辑，提炼出王某的诱骗套路和胁迫话术模式，例如“看看你”“想见你”“听话”“给你买”“发出去”“让你出名”等等，构建包含17个核心敏感词的筛查词库。依据这一词库，检察技术人员对王某的手机数据重新取证和筛查，结合聊天频次、视图信息、定位信息等条件，从王某的数千名好友中，筛选出56个高度可疑账号，再经人工逐一复核，最终锁定了28名疑似被害人。
我们以聊天记录为核心线索，一方面引导侦查人员深挖账号的实名认证信息、登录IP轨迹，通过跨地域协查精准锁定使用者的真实身份；另一方面围绕犯罪构成要件，全面查明王某的主观明知、客观行为和危害后果，通过调取转账记录、户籍信息等补充完善证据链条。
最终，一个令人痛心的真相被揭开：
王某在两年内，以相似的诱骗、胁迫手法，对14名未成年人实施了侵害，涉及强奸事实3起、猥亵儿童事实9起、强制猥亵事实4起。这些孩子，有的是留守儿童，无人可以倾诉；有的因为羞耻，不敢告诉家人；有的被威胁所迫，饱受煎熬——她们的沉默，不是出于自愿，而是被恐惧阻挡了求救的声音。
被告人王某因犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵罪被判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利一年。
在网络性侵案件中，罪恶可能藏在一个个隐秘的对话框里，对话框的背后，可能站着无数个沉默的孩子。对此，司法不能只做被动回应者，更要做主动探寻者。2024年12月，嘉兴市检察院在全市部署开展专项监督，编制了《未成年人网络性侵案件电子数据审查指导手册》，并联合南湖区检察院研发“未盾智瞳”性侵案件电子数据智能审查应用，积极探索人工智能与未检办案的深度融合，破解人工审查“大海捞针”低效模式，实现性侵案件高质量办理、高质效监督。
经过对全市未检部门2023年以来办理的相关案件进行全面复查，最终监督立案9人、增加指控事实72起、追加罪名或提档量刑14人，移送犯罪线索28条。一串串沉甸甸的数字背后，是司法正义的坚定彰显，更是对未成年人权益的坚实守护。
未成年人保护从来不是单一维度的案件办理，而是一项需要多方协同、久久为功的系统工程。惩治已然发生的侵害行为固然重要，但防患于未然的预防工作，才是对未成年人更深层、更根本的保护。
为此，我们向教育部门制发检察建议，推动性教育与网络素养教育扎实落地；我们引入专业课程，培训志愿者讲师，让性自护知识走进校园；我们开展更生动的个性化普法，让安全意识的种子广泛播撒；我们会同社交媒体头部平台建立重大案件响应、线索双向移送、涉案账号封禁、风险预警等协作机制，在虚拟世界筑起一道坚实的防护墙。
当前，网络性侵的新形态让犯罪更具隐蔽性和迷惑性，也让未成年人保护面临更严峻考验。但检察机关将用科技赋能让数据“开口”，用专项行动打破“沉默循环”，以创新手段回应时代课题。我们愿做那束穿透隐秘角落的光，为孩子们撑起一片清朗、安全、健康的网络晴空。