《沈阳日报》 周贤忠 曹佳 卞志霞
尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是法律规定的义务，但在现实生活中，一些人由于种种原因而不愿赡养老人或在赡养费上讨价还价，致使父母和子女对簿公堂的并不在少数。
近日，记者从法院获悉一案例，一女拒绝履行法定赡养义务，竟把老人推给社区代为照料，社区在垫付必要费用后，将不赡养老人的女儿告上法庭，法院判决社区垫付费用由该女承担。
案情回顾：
姜某是辽宁省沈阳市铁西区某社区居民，其为智力三级残疾，腿部有疾病行动不便，没有劳动能力，无生活来源。姜某育有一女赵某。2021年10月8日，赵某将姜某遗弃在某社区，街道公共事业科的工作人员发现后将其送至某养护中心安置。
2023年3月起，因姜某病情原因，被转送至某医院安置和治疗，共产生接送车费、雇人抬运费、托费、生活用品、押金、纸尿裤、取暖费、医疗服务费、办理身份证费、委托律师办理姜某起诉赵某赡养纠纷案律师费、交通费等费用。某社区还帮助姜某办理了政府各类补助事项，领取的低保金、各项补助、补贴支付前述款项后，社区垫付了不足部分，合计27627元。
尽管社区多次找赵某要求支付垫付费用，均未果。某社区认为，赵某作为姜某的女儿，对姜某负有法定赡养义务，应将社区垫付的费用偿还社区，遂起诉，要求赵某给付社区垫付费用27627元。
法院认为，根据民法典规定，没有法定、约定义务下为避免他人利益受损，有权请求受益人承担无因管理的费用。本案姜某为高龄独身精神残疾人，无经济能力及相应的民事行为能力，且罹患多种疾病，某社区作为基层群众性自治组织，对姜某并无法定或约定的赡养义务，在赵某作为姜某的唯一成年子女未履行法定赡养义务的情况下，帮助委托养老机构代为照料姜某，其属于一种代为赡养姜某的管理行为。社区垫付的款项理应由赵某承担，社区因管理事务而支出的必要的费用亦应由赵某全部给付。法院判决赵某给付某社区垫付款27627元。
法官说法：
铁西区人民法院一审法官认为，子女赡养父母是法定义务。民法典第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”老年人权益保障法第十四条规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条规定:“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第二十四条规定:“赡养人、扶养人不履行赡养、扶养义务的，基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人、扶养人所在单位应当督促其履行。”根据这些规定，赵某作为姜某子女负有法定赡养义务，社区代为赡养垫付的费用理应由赵某依法承担。
赵某将年老多病、精神残疾的姜某遗弃，既违反法律规定，有悖于社会主义核心价值观和中华民族“百善孝为先”的传统美德，是对传统孝道、人性认知的倒行逆施，是对善良风俗的破坏，应予以谴责和追究相应责任。对老人负有赡养义务而不赡养，情节严重的可能涉嫌触犯刑法，这种对基本伦理的直接戕害，破坏家庭关系和睦，乃至社会秩序稳定，具有很大的社会危害性，应当予以惩罚。