通讯员 徐柳琳
不久前，永康市人民法院法官朱蕾蕾收到一条特殊短信：“感谢您这几年来的关心，祝您阖家欢乐万事顺意。”发信人是孙小敏（化名），五年前一场个人债务集中清理案件的当事人。
作为一名“85后”教师，今年12月，她不仅还清了所有债务，人生更在司法温情的托举下按下了“重启键”，真正诠释了“师者传道授业解惑”之外更厚重的责任与担当。
突遭变故：
债务围城下的生存困境
在学生眼中，孙小敏是循循善诱的良师；在亲友心中，她是重情重义的榜样。2017年寒冬，她的父亲突发脑溢血倒下，运转20年的家族机械厂失去顶梁柱，瞬间陷入停滞。借款陆续到期，供应商的催款电话像冰雹砸来。
为了保住父亲一辈子的心血，孙小敏和弟弟孙明轩（化名）签下担保协议，丈夫王强（化名）也咬牙加入。但这场以亲情为赌注的坚守，最终没能挡住债务的洪流。2018年深秋，那些陪伴孙家走过风风雨雨的机床，拍卖后被一件件搬上卡车。
孙小敏离婚后，带着5岁的女儿搬进了学校宿舍。一边是学生们求知的眼神，一边是女儿天真无邪的脸庞，她无数次深夜难眠：“我是教孩子诚实守信用的老师，怎能让自己被‘失信’标签拖累？更不能让孩子跟着我抬不起头！”
绝望之际，法院开展个人债务集中清理的公告如微光穿透阴霾。2021年，孙小敏敲开了承办法官朱蕾蕾的办公室，“法官，我是一名教师，欠别人的钱必须还，不能辜负我的学生们对‘诚信’的信仰。”
信任危机：
从房产争议到真相大白
作为法院第一批个人债务集中清理申请人，孙小敏面临的首要难题，是如何打消债权人的疑虑。
债权申报公告发出后，5户债权人申报总额达531万余元，其中债权人应某的质疑声最响亮，“我不同意她申请个债清理，他们家肯定有钱的，之前卖房子的钱去哪了？肯定转移财产了。”
“我们没有转移财产！”孙小敏红着眼眶却语气笃定，“卖房的钱全用来还债了。”为证清白，她主动配合管理人调取所有银行流水，逐笔核对766万元卖房款的支出明细。
经核查，其中400万元直接还了房贷，剩下的366万元，全用在了支付供应商货款和民间借贷上——每一笔流水都清晰指向了“偿债”而非“转移财产”。
当管理人带着厚厚一沓流水记录找到应某，那些清晰指向“偿债”的流水像一把钥匙，慢慢打开了应某不信任的心门：“他们家现在没有劳动力，全靠她的工资还债，能这样扛着不赖账，确实不容易。”猜忌的坚冰，在透明的行动和真诚的态度前悄然融化。
信任重建后，新的难题接踵而至。531万元债务，对年收入仅10万余元的孙小敏而言，是“不吃不喝五十年也还不清”的天文数字。若仅靠工资执行，债权人的钱会变成“死账”；若放弃，她和孩子将永远活在“失信”的阴影下。
破局之策：
“合并破产”让死账变活钱
朱蕾蕾反复研读卷宗，试图找到破解困局的关键。突然，一个细节映入她的眼帘：孙小敏、孙明轩、王强三人因担保形成了交叉债务，若单独对三人进行债务清理，每个人都无力承担。“不如试试‘合并破产’？”她提出设想，将三人的债务统一梳理，在内部明确区分责任，这样既能有效减轻个体的还款压力，又不会损害债权人的合法利益。
随着孙明轩和王强提交个人债务集中清理申请，最终初步方案划定孙小敏承担总债务的三分之一。
然而531万元债务中，本金为263万元，利息占比一半。为争取债权人对利息减免方案的认可，管理人反复登门沟通：“利息减免，看似让渡了部分利益，实则能让‘死账’变‘活钱’。”
“我教学生要言而有信，自己更要以身作则。本金一分都不会少，恳请大家能在利息上通融，给我一个兑现承诺的机会。”在法院一次次组织协调中，孙小敏的坚韧打动了债权人。
“她有还款意愿，我们就会给她机会。”考虑到孙小敏虽然面临巨大的债务压力，但从来没有选择逃避，债权人起初犹豫，不过最终都在表决票上写下了“同意”。
向光而行：
五年坚守后的重生时刻
2022年1月，永康法院裁定通过债务分配方案。
当朱蕾蕾告知孙小敏“解除失信限制”时，电话那头突然传来哽咽：“我终于能去外地参加教师培训了。”
此后五年，孙小敏用行动回应着这份信任，她每年准时把钱打到管理人账户上，从未逾期。
“五年的时间，我终于把大山移走了。”今年12月，当最后一笔钱打到管理人账户时，孙小敏盯着手机银行的转账成功页面很久很久……
从被贴上“失信被执行人”标签，到如今能笑着规划女儿的未来，孙小敏的“重生”，是永康法院个人债务集中清理最生动的注脚。自2021年开展个人债务集中清理以来，永康法院已帮助32名债务人走出困境，涉及债务4.5亿元。
“司法不是冰冷的条文，而是有温度的救赎。”永康法院党组书记、院长朱赟清的话语掷地有声，“为‘诚实而不幸’的人点亮重生之光，守护的不仅是个体的希望，更是家庭的完整、社会的和谐。”