《扬子晚报》张建波 蒋晨 王佳琦
与继父母并无血缘关系，他们的养老问题继子女该不该管？江苏宜兴市人民法院在一起近日审结的赡养纠纷案件中给出了答案：继子女对受其抚养教育的继父母，应当承担赡养义务，不因无血缘而免除。
1992年，来自四川的李某经人介绍，带着与前夫所生之子小罗，与老张共同组建了新的家庭，婚后二人未再生育子女。老张将小罗视为己出，得知小罗尚未去学校接受过教育，便托人找关系安排其上学，承担各类支出费用。小罗成年后，也感念老张养育之恩，日常主动支付生活费，在老张生病时积极承担医疗费用。一家人度过了一段和睦的时光。
但近年来，老张与小罗因房屋等财产问题产生隔阂，矛盾不断。2023年，老张因家庭琐事与李某发生争执，关系一度紧张甚至闹至法院。此后，三人仍共同居住生活，但是关系已非从前，小罗对继父老张也不闻不管了。而随着年龄上升，慢慢缺乏劳动能力，年逾七旬的老张遂将小罗诉至法院，要求小罗尽赡养义务，并每年支付赡养费5000元。
宜兴法院经审理认为，判断继子女是否需要对继父母履行赡养义务，关键在于双方是否形成法律上的抚养教育关系。该案中，小罗的母亲在其未成年时与老张登记结婚，自1992年起三人长期共同生活，老张不仅为小罗解决了入学问题，还持续承担其成长过程中的各项开支，已实际履行了抚养教育义务，应当认定老张与小罗形成合法有效的继父子关系。
现老张年事已高，缺乏劳动能力，符合要求成年继子女支付赡养费的法定条件，且老张主张的每年5000元的赡养费，结合当地生活水平及小罗的负担能力，并未超出合理范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条之规定，宜兴法院依法判决支持了老张的诉讼请求。