短租大型工程机械 伪造证件抵押套现

　　《四川法治报》 曾昌文

　　支付少量押金或首期租金租赁大型工程机械，然后假冒机主身份伪造二手转让合同，再以“抵押借款”的名义诈骗他人套现……短短两个月，王某和胥某相互伙同，先后9次将租来的大型工程机械抵押给他人套取现金。近日，四川省成都市新津区人民法院对这起“租赁—伪造—抵押”型合同诈骗案作出判决：主犯王某被判处有期徒刑5年8个月，并处罚金10万元；从犯胥某被判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年，并处罚金5000元。

　　租车抵押套现

　　同一“套路”接连得手

　　2023年8月，成都崇州市无业男子王某因负债累累，便想着怎么找点钱来还债。

　　2023年9月至11月，王某在抖音、微信等平台发布“高价求租”信息，先后与成都市新津区、双流区、崇州市、都江堰市、大邑县等地的6名大型工程机械的机主签订“短期租赁”合同，在仅支付少量押金或首期租金后，将租来的1台装载机和8台挖掘机连夜转运至大邑县，再通过假冒车主身份、伪造二手转让合同，以“抵押借款”的名义，分别将这些大型工程机械抵押给万某、某租车行和某商务公司套取现金。

　　短短两个月时间，王某共骗得柳工、临工、沃尔沃等品牌大型工程机械设备9台，经价格认定总价值近84万元，扣除已付租金、押金7万余元，实际骗得近77万元。

　　找朋友“顶包”

　　3台工程机械顺利“脱手”

　　与王某搭档的是大邑县男子胥某。2023年9月的一天，王某给胥某打电话，让胥某帮他卖1台装载机，他已经把装载机开到买家那里去了，对方不相信是他的，只好请胥某帮忙冒充装载机的车主，事成之后给胥某1000元“辛苦费”。

　　此后，胥某两次应王某之邀，冒充“车主”前往大邑县安仁镇万某处签订虚假买卖合同，将1台临工L955装载机、1台沃尔沃EC460BLC挖掘机、1台雷沃FR220E挖掘机分别“抵押”套现75000元、120000元、84000元，合计279000元。三次“帮忙”，胥某共分得“辛苦费”3200元。

　　车主、抵押人、“下家”

　　三方受害

　　2023年11月8日，王某试图与最初被骗的成都市新津区某公司销售员李某“协商”，用28.5万元将在李某处租赁的2台装载机买下时，李某没有同意并当场报警。王某明知李某已报警仍称“去派出所说清楚”，走出院门即被民警抓获。同日，胥某在现场等待民警，后被传唤到案。随后，警方从多地追回全部涉案设备并发还机主。

　　记者从成都市新津法院了解到，在王某连续作案的过程中，最先将设备出租给王某的机主董某损失最重：2台挖掘机、1台装载机被王某抵押后，其仅收回租金3万元，直接经济损失逾30万元。而抵押“下家”万某虽持有虚假合同并支付现金，但由于其未尽到审核义务，被认定为“非善意第三人”，涉案的3台设备均被判令发还董某，万某的损失也只能通过刑事退赔程序向王某、胥某求偿。此外，某商务公司、某租车行等二次抵押平台也分别面临22.5万元、6.3万元的退赔请求。

　　构成合同诈骗罪

　　主犯从犯均获刑

　　2024年6月，成都市新津区检察院以王某犯合同诈骗罪，向新津法院提起公诉。今年3月，新津区检察院以胥某犯合同诈骗罪，再次向新津法院提起公诉。

　　王某一案庭审中，被告人王某自愿认罪认罚并签字具结。

　　胥某一案庭审中，被告人胥某对检察机关指控的事实、罪名等不持异议，但辩称自己“只是帮朋友忙”。法院审理认定，胥某主观上已具备“非法占有”故意，构成合同诈骗罪共犯，鉴于自首、从犯、退赃等情节，依法减轻处罚并适用缓刑。

　　法院审理认为，被告人王某、胥某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额巨大，均已构成合同诈骗罪。王某系主犯，但有自首、认罪认罚、赃物全部追回等情节，依法从轻处罚；胥某系从犯，且有自首、退赃、认罪认罚，可减轻处罚并适用缓刑。

　　经过审理，新津法院分别对两名被告人作出判决。王某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑5年8个月，并处罚金10万元，退赔3名实际被害人共计50.45万元。胥某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年，并处罚金5000元，违法所得3200元退赔给万某。