侵害植物新品种权 侵权方判赔50万余元

　　《沈阳日报》 周贤忠 曹佳

　　王虹 勾雪峰

　　近日，辽宁省沈阳市中级人民法院宣判一起侵害植物新品种权案例，判决侵权方赔偿经济损失50万余元。该案在维护权利人合法权益的同时，有力保护了种业知识产权，助推种子培育创新，增强种业自主创新能力。

　　“京糯6”是某农林科学院培育的玉米新品种，2010年7月1日获得原农业部颁发的《植物新品种证书》。某农林科学院已授予某育种公司在中国范围内生产、加工、经营“京糯6”，并授权其就市场中侵犯“京糯6”品种权的行为采取法律措施、追究法律责任。

　　某育种公司发现，沈阳高新区某种子饲料门市部（以下简称某门市部）与海城市某农资销售有限公司（以下简称某农资销售公司）未经许可，擅自使用“京糯6”进行生产、繁育和销售杂交种，请求法院判令二被告立即停止侵权，对库存及尚未销售的侵权种子作灭活性处理，并赔偿经济损失50万元。

　　某门市部辩称，其种子系在公开市场从某农资销售公司购买，无侵权故意或过失。某农资销售公司经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。

　　法院认为，某育种公司在公证取证后送检，测试结果初步证明被诉侵权种子极有可能使用了“京糯6”作为亲本。在此情况下，应由被诉侵权人提供反证证明未使用授权品种。尽管某农资销售公司未到庭，但被诉侵权种子包装上明确标注其为生产方，公司微信公众号亦对该种子进行了宣传推介。在无相反证据的情形下，应认定该农资销售公司生产并销售了被诉侵权种子。该农资销售公司未经“京糯6”品种权人许可，为商业目的重复使用该授权品种生产侵权种子，构成对“京糯6”植物新品种权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。某门市部未能提供清晰供货方信息及合法来源证据，亦应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。

　　法院判决某农资销售公司立即停止生产、销售侵犯“京糯6”植物新品种权的行为，并赔偿某育种公司经济损失502000元；某门市部立即停止销售侵权种子，并赔偿2470.85元。宣判后，各方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。

　　法官说法：

　　种业也有知识产权

　　沈阳中院知识产权审判庭法官王虹评析此案认为，本案通过明确植物新品种权侵权案件中法定赔偿的具体适用，显著加大了侵权赔偿力度。植物新品种权作为法定知识产权，属于财产权范畴，品种权人对其授权品种享有排他的独占权。

　　本案的审理，切实维护了品种权人的合法权益，有力打击了种业领域的侵权行为，规范了种子市场秩序。