别让大学毕业生困在“AI查重”里

　　■陈广江

　　原创论文被判定为AI生成、不同平台检测结果天差地别、为降AI率被迫把论文改得语病百出、反复付费检测花费上千元……据《半月谈》日前报道，毕业季，AI检测正成为悬在无数高校毕业生头顶的一把利剑。当AI检测从辅助工具异化为决定学生能否顺利毕业的“判官”，这场由技术催生的闹剧，正在深刻冲击学术写作的根基。

　　“AI查重”有多不靠谱？此前有媒体实测显示，朱自清的《荷塘月色》被检测系统判定AI生成疑似度62.88%，《滕王阁序》甚至被检测出100%的AI生成率。用一套连经典散文都读不懂的系统去评判学生的学术诚信，显然不靠谱。

　　所谓“AI查重”，查的往往是行文是否规整、排比是否密集、逻辑是否严丝合缝，而这些恰恰是优质写作的基本特征。写得越好越可疑，表述越清晰越危险，如此评判标准，与论文查重的初衷背道而驰。为了把AI率降下去，有些学生被迫走上“反向修改”的歧路——把通顺的改成别扭的，把严谨的改成随意的，把精炼的改成啰嗦的。这是典型的“劣币驱逐良币”。

　　事实上，“AI查重”的公平性根本经不起检验。同一篇论文，这个平台说AI率九成，那个平台说只有三成。同一篇论文，去年检测AI率为零，今年就变成了七成。一篇原创新闻报道，表述最严谨、逻辑最缜密的部分，反而被标记为高度疑似AI生成。不同平台结果天差地别，同一平台不同时间结果也飘忽不定。把学生的前途交给毫无稳定性可言的系统，本身就是不负责任的。

　　商业元素的介入，更是让“AI查重”变成了闹剧。有平台在检测出高“AIGC疑似度”后，紧接着就引导用户购买“降AIGC”工具。一篇课程论文查重加上降AI率就要花费近百元，到了毕业论文阶段，仅此一项开支就可能成为学生不小的负担。一个标榜维护学术纯洁的工具，反而催生出新的灰色生意，这是极具讽刺意味的。

　　多位AI领域的专家早就指出，“AI查重”的主观性很强，优质内容与AI生成之间不能画等号，将AI率作为论文质量的硬指标，为时尚早。2025年施行的《学位法》，对代写、剽窃等行为有清晰界定，但AI工具辅助查阅文献、核对资料，不能简单将之等同于学术不端，面对新技术带来的新挑战，各方应寻求更稳妥、理性、客观的应对方式。

　　不难发现，“AI查重”闹剧的根子，不仅在于技术上的不成熟，更在于管理上的偷懒。有些高校懒得花费人力去核查学生论文是否合规，便用一把漏洞百出的尺子丈量所有论文，甚至决定学生能否顺利毕业。学术评价终究要以人的判断衡量人的成果，让算法回归工具本位，让学生走出“AI查重”的困局，才是对学术和学生真正负责。