朱之文被网暴能否 “审理一案、警示一片”

　　■李英锋

　　11月1日，农民歌手“大衣哥”朱之文被网暴案一审宣判，被告人孙某某犯侮辱罪被判处有期徒刑6个月，犯诽谤罪被判处拘役4个月，两罪合并执行有期徒刑6个月。

　　此案历经多年终于落下法槌，网暴者孙某某射出的网络毒箭最终伤到自己，给其带来2项罪名和6个月刑期，实在是咎由自取。对此，“大衣哥”很满意，围观的网友也很满意。

　　被网暴者“大衣哥”带有一定的流量效应，更能吸引人们的关注，也更清晰地折射出网络暴力的多发性、顽固性与隐蔽性。孙某某在四年多时间里，持续剪辑发布数百条侮辱诽谤视频，这种行为并非孤例。网暴者往往躲在屏幕后面，凭借虚拟身份肆意妄为，他们有的像孙某某一样长期针对特定对象，有的则是在热点事件中乱射暗箭。网暴行为的隐蔽性让施暴者心存侥幸，以为隔着屏幕就能逃避责任。

　　网络暴力的表现形式多种多样，这些行为看似只是动动手指，实则危害性很强，不仅侵害了公民的人格尊严和名誉权，还污染了网络生态，扰乱了正常的网络秩序。现实中，因为遭受网暴而生活失序、精神失常乃至自杀者大有人在，教训深刻。

　　法律已收紧了对网暴行为的“紧箍”。根据“两高一部”《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，在网上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重的行为，以诽谤罪定罪处罚；采取肆意谩骂、恶意诋毁、披露隐私等方式公然侮辱他人，情节严重的行为，以侮辱罪定罪处罚。刑法规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这些规定形成了打击网暴的法律闭环，为惩治网暴提供了明确的法律依据。

　　值得注意的是，此案从朱之文决定维权到正式立案，用了一年四个月；完整走完司法程序，花了将近两年。这个过程，需要公证证据、起诉平台、获取信息、多次沟通，可谓耗时耗力，对于个人而言，维权成本着实高昂。那么，此案能否达到“审理一案、警示一片”的社会效果？能否鼓励更多被网暴者拿起法律武器？希望答案是肯定的。

　　无论如何，此案判决释放出打击网暴的鲜明信号，划清了网络行为的法律红线。网络空间不是法外之地，任何“按键伤人”的行为都将付出代价。诚恳劝诫每一位网民：网络言行须有界，法律底线不可越。唯有让法治边界在虚拟空间同样清晰，才能营造更加清朗、健康、安全的网络生态；只有形成全社会共同抵制网暴的良好氛围，我们每个人才不会成为被网暴者。