行人相撞案反转 给普法提了一个醒

■李英锋

近日，山东青岛市李沧区人民法院发布的“行人相撞案”普法案例引发争议。对此，李沧区人民法院通过央视《法治在线》回应称，此前普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，被告“存在未保持安全距离的过错”的表述不当。法院还提供了事发现场的视频，详细介绍了案发情节，并表示将认真吸取此次案例普法中的教训，进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量。

一起普通的民事侵权案例因为法院普法偏差而成了公共事件，陷入了舆论旋涡，有些人甚至表示“不会走路了”。面对舆论质疑，李沧区人民法院通过央媒加以澄清并向公众道歉，展现了有错必改的态度和诚意。

通过事发现场的视频可以看到，原告边走路边接听电话，然后缓慢转身站住，此时她与身后的被告还有一段距离，被告理应注意到原告的动态变化，并采取避让动作，但被告左右张望、快步前行，未注意前方情况，把原告撞倒在地，原告因此受伤。在之前的案例普法中，法官称原告“突然转身往回走”，显然与事实不符；被告“存在未保持安全距离的过错”的表述，也于法无据——在民事法律领域，针对行人并不存在“保持安全距离”的要求。

民法典规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据事实可知，在本案中，被告对碰撞的发生、对原告的受伤存有明显过错，应当承担侵权责任。李沧区人民法院的回应解开了公众心中的谜团。

普法工作是执法、司法工作的延伸。执法、司法工作必须“以事实为根据，以法律为准绳”，普法工作也应当如此。执法、司法人员对案例的分析解读不能随性发挥、演绎，不能想当然地“讲故事”，不能背离事实和法律，而应保持客观性、规范性、严谨性，与执法、司法程序保持高度一致，全面精准呈现执法、司法程序的原貌，让公众知其然，更知其所以然。这样，才能起到以案释法、以案明理的作用，充分释放法律对社会个体的教育和指引功能，实现法律效果与社会效果的统一。如果普法环节存在描述事实不准、表述不当等问题，就会削弱执法、司法工作的公信力，让社会个体对法律以及对执法、司法工作的理解出现偏差，甚至让一些人在面对案涉相关情形时不知所措。

因为普法描述事实不准、表述不当而招致社会质疑和批评，这是一次教训，给普法工作提了一个醒。任何形式的普法工作都应于法有据、于理相合、于实相符，这样才能经受住法律和事实的检验，才能向社会释放清晰的法律信号，产生更大的普法价值。