■记者 朱弼瑜 通讯员 何云芳
本报讯 本来是亲戚，结果因为几次三番的经济纠纷，差点变成仇人。因为南湖区人民法院帮助双方理清了纠葛，不久前，居民李某送来锦旗致谢。
去年8月，李某将苏某诉至南湖区法院，要求苏某支付拖欠的12.8万元劳务费。但苏某却对承办法官诉苦，称李某欠自己钱，还砸坏了自家店门，更不顾亲戚情分执意起诉。
原来，李某和苏某本是亲戚关系，2015年，李某开始听从苏某安排提供劳务，其间双方按项目结算工资。
2018年，李某因买房、买车需要，陆续向苏某借款。事发前，李某还了一部分借款，苏某担心他不还其余的钱才拖欠了几个月劳务费。李某内心不服气，在一次讨要劳务费时砸坏了苏某店铺的玻璃门，最后还将苏某告上了法院。
于是，苏某分别以民间借贷和财产损害将李某告上了法院。
案件事实清楚，责任明确，但如何在不损害亲戚友好关系的情况下，解开双方心结，一揽子化解多重矛盾？秉承“如我在诉”理念，承办法官王琳通过多次电话沟通，讲亲情、析法理，经过两次庭前会议、两次庭审，最终双方同意调解。
在调解过程中，王琳向双方当事人释法明理，引导他们厘清各自的责任义务。
最终，李某意识到了自己的冲动，请法官帮忙确认这笔糊涂账到底该怎么算。而苏某也表示玻璃门的问题就算了，其他的账算清就好。
王琳帮助双方将几千笔转账记录一一厘清，整理出整整4页的明细，扣除借款之后，苏某还需支付李某1000元劳务费，双方心服口服，苏某当场支付了劳务费。
随后，双方之间的4个案件全部撤诉。