■记者 沈沉缘 通讯员 秀 舟
“法官，我有一个律师团队，4个律师来为我这个案子服务。”近日，秀洲法院受理了一起案件。原告老刘，一位常年在工地劳作的工人，称其朋友老张数年前借款4000余元未还，久拖之下，焦急的老刘频繁在网上探寻追款之策。偶然间，他在微信视频号上发现一个宣称能通过诉讼追讨欠款的账号，该账号还展示了诸多成功案例。
老刘心动之余添加了对方微信，一位自称“法务老师”的人员与他交流欠款详情后，以专业团队可解其忧为由，用娴熟话术和专业术语取得了老刘的信任。老刘随后通过微信签订“委托协议”，并按要求支付了1500元“律师费”。
付款后，老刘被拉入一个群聊，群里4位“律师”负责跟进其欠款纠纷。在“诉状老师”的指导下，老刘撰写了起诉状，完成材料准备后通过线上向秀洲法院申请立案。不久，“律师”告知立案成功，若进入正式诉讼开庭阶段，需缴纳一笔“公示费”用于公示被告信息，老刘又支付了200元。
然而，庭审中问题频出。因借款时仅通过微信转账未立借条，法官要求老刘提供借款证明并指导其申请微信转账实名认证，却发现老张的微信实名信息不符。此时，老刘发现群里的“律师”对他的询问不再积极回应。
经法官查询，老刘所谓的“律师团队”实则来自一家法律咨询公司，他签订的并非正规委托代理协议，而是两份法律服务合同，分别涉及发送律师函以及书写诉状、指导立案等诉前工作。最终，由于关键证据缺失，老张未到庭且无法联系，老刘无奈选择撤回起诉，打算先与老张对账。
法官经排查发现，还有其他当事人有类似遭遇。他们均被微信视频号、抖音等平台上的“律师”以免费咨询为诱饵，诱导诉讼并签订法律服务合同收取费用。这些所谓“律师”大多无律师执业资质，收费后仅提供简单指导甚至失联。
为此，法官郑重提醒：面对网络平台上繁杂的法律咨询信息，民众务必提高警惕。首先，要严格甄别对方职业资格，可要求其出示律师证并通过官方渠道核查；其次，切勿轻信低价服务，此类服务往往专业性不足且可能存在误导；再者，签订合同时务必确保是正规委托代理合同，并仔细审阅合同条款，明确服务内容、双方权利义务与收费标准；最后，建议优先选择正规法律事务所、基层法律服务所咨询或委托代理，驻村、社区也设有公共法律服务点，经济困难者还可向法律援助中心申请援助。