记者 周佩佳
最近，内蒙古民族文化艺术研究院95后研究员赵子健“火”了。根据该研究院早前发布的简历，赵子健是艺术学博士、心理学博士、教育学博士、圣经研究博士以及技术管理（艺术科技）博士后、心理学博士后，同时，他还拥有中国心理学会会员、中国抗癌协会会员、中国电子学会会员和中国化工学会会员等诸多头衔。
年仅28岁，就拥有“四个博士+两个博士后+22个社会兼职”，令舆论直呼“炸裂”，被网友戏称“当代胡适”。随后不久，中国抗癌协会回应没有在会员名单中查到赵子健的名字，北京大学回应北大博雅民营企业家智库、元培专家人才库高级智库均不是北京大学的官方智库，多家媒体也刊发评论，痛批“假装学术”乱象。
有网友联想到近期湖北荆门掇刀区人民法院公开审理的一起特大非法经营期刊案：某“山寨期刊”形成了编、印、发、挂网的灰色利益链，短短一两年时间，数以万计的作者，30余种、3000余本假冒期刊，3万多篇文章，涉案金额高达1.5亿元，期刊社和多省市新闻出版部门的假公章多达100个……
在关心“假装学术”和“山寨期刊”的时候，很多人其实更担心各类考评没有真正起到考察和评价的作用，反而给“假装”和“山寨”营造了空间。
没有需求，就没有“假装”和“山寨”。在学术殿堂中，学历和论文本应是智慧的结晶、研究的成果，是推动知识进步的重要力量，也因此被人们看得无比重要和纯洁。然而，“假装”和“山寨”的出现，严重挑战了人们对学术公平公正的认知，也会对既有学术成就产生怀疑，如同多米诺骨牌一样，产生更深层次的不信任感。如果任由虚假学历和论文泛滥，“劣币驱逐良币”的局面蔓延，真正有价值的学术成果将难以有充分展示的空间，既浪费学术资源也阻碍科学发展。
面对舆论风波，内蒙古民族文化艺术研究院负责人回应，民政部已经介入此事，“下一步院里对公开的研究员简历也会加强审核”，并表示“目前没有发现明显材料造假问题”，但存在简历部分内容表述不规范的问题。
和内蒙古民族文化艺术研究院的回应不同，一些网友把赵子健事件当做笑话看，戏称“出门在外，身份都是自己给的”。“水博”“野鸡大学博士”可不是个笑话，而是需要直面的乱象。或许有“学历情结”的原因，也可能有论文与职称、荣誉、晋升挂钩的因素，让花钱充门面成为学术界的潜规则。
治理学历乱象，一方面需要加强学历学位认证，千万不能简单地将“材料做得漂亮”作为认证条件；另一方面，要重新审视“唯学历论人才”的评价体系，建立与综合素养和专业技能相匹配的评价体系，让更多有真才实学的人才脱颖而出。