双方承担同等责任 一方为啥还要赔钱？

　　■记者 朱弼瑜 通讯员 何云芳

　　本报讯 “吴法官，这个月的款项我已经打给对方了！”几天前，南湖区人民法院法官助理吴丽洁在移动微法院里，收到了当事人小李的留言。

　　而这样的互动涉及一个很多人没搞明白的问题：交通事故中明明双方承担同等责任，为啥一方要赔款给另一方呢？

　　事情要追溯到2021年4月底的一天。当时，原告小朱驾驶电动自行车在道路上行驶，与同样驾驶电动自行车的被告小李发生剐蹭，造成小朱倒地受伤。

　　事发后，小李立即将小朱送往医院救治，并于当日在医院报警。经交警部门认定，小朱驾车在超越前方右侧车辆时，未注意观察被超车辆的行驶动态，且未保持安全的横向间距，致遇情况措手不及。而小李在驾车从辅道进入非机动车道行驶时，未能保持车辆的稳定行驶，导致车辆往左偏行。双方的行为在本起事故中所起的作用及过错程度基本相当，各负事故同等责任。

　　小朱是一名单亲妈妈，而这次事故导致她腹部外伤、脾破裂，行脾切除术，经鉴定构成八级伤残，并造成各项损失50余万元，小朱以小李承担50%的要求，向南湖区法院提起诉讼。

　　收案后，吴丽洁分别与双方沟通，发现小朱一方面临着巨大经济压力，而小李认为双方是同等责任，因此只垫付小部分医药费，就不愿再承担高额赔偿款项。

　　吴丽洁分析，整个案件并不复杂，但双方经济均存在困难，要帮助小朱拿到赔偿款，解决燃眉之急，调解是更好的办法。

　　考虑到双方分歧较大，吴丽洁决定先行开庭，在庭审中首先确认双方对事实没有争议，并对双方进行释法析理，引导双方放下心结，接受调解。

　　“交通事故责任不完全等同于民事侵权赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。”调解中，吴丽洁耐心地向小李解释，行为人在侵权行为中的过错程度，是要结合案件实际情况来判断的，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。在这起案件中，虽然双方各负同等责任，但小李的行为侵害了小朱的权益，应当承担侵权责任。

　　经过法官不厌其烦的努力，双方终于就赔偿金额达成了一致意见，考虑到小李的实际情况，赔偿款分66期履行，双方签订了分期履行协议，此后小朱始终按期履行，从无懈怠，吴丽洁也每个月都能收到“汇报”。