从“胖猫事件” 看失控的“网络审判”

　　■然 玉

　　5月19日晚，重庆警方发布关于“胖猫事件”的调查通报：谭某和“胖猫”以真实身份交往两年多，互见亲友，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为。经调解，“胖猫”的父母已与谭某达成和解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。经查实，“胖猫”的姐姐刘某用小号曝光谭某个人信息，找人代写文案以博取网民同情，购买流量提升事件热度。

　　当谎言接管了悲剧，“胖猫事件”迅即被导入“寻找罪魁祸首”的方向。那些煽情叙事、义愤填膺、群起攻之，一度掀起滔天巨浪。现在，当警方公布真相，谎言被戳穿，剧情反转再次超出了众人的想象。并不是“捞女逼死老实人”的恶毒故事，但确实是“放假料”“带节奏”的典型案例，一条黑灰色“流量炒作产业链”贯穿其间。杀人于无形，当真叫人不寒而栗。

　　网友的热心和良善，又一次成了被人利用的枪棒。警方通报显示，“胖猫”的姐姐刘某故意操控舆论，为此甚至不惜寻求“专业人士”助力。其自拍表情精准拿捏，“小作文”极尽煽动之能。“一腔义愤为弟抱不平、火力全开手撕捞金女”的复仇戏码，一度让很多网友产生了强烈的共鸣——群情激愤中，网络围殴被当作“人间自有公道在”“恶人自有天收”的朴素正义，现世报的快意恩仇更是令围观者着迷不已。事后复盘，何其荒诞！

　　近年来，通过网曝诉诸广场审判，越发成为另一种形式的“上公堂、讨公道”。这一机制本源的动力无疑是人们质朴的善恶观，在“斩获颇丰”的同时，所伴随的误会、误伤也越发让全社会付出了高昂代价。“胖猫事件”的闹剧并非偶然，而是“网络审判”内在缺陷的必然爆发。

　　包括“胖猫事件”在内，梳理近年来翻转的网络热点，其实很容易发现其内在成因。首先，“有热情而无耐心”，一些网友等不及官方调查，键盘走在“真相”的前面；再者，偏听偏信取代了独立思考，为了在最短时间内“看懂”一件事、一个人，有些网友习惯于“归类”“贴标签”，诸如“渣男”“捞女”等，好用的概念却未必准确；此外也该看到，社交平台上各路“节奏大师”“提线师”，同样经常扮演着兴风作浪的不光彩角色。

　　很多时候，围绕热点事件的“网络审判”，俨然是一场“价值观投票”和“喊麦大赛”。当不同的声音无法公平地交锋，那么就很难有“真相越辩越明”的正循环。或许，只有当网民心智成熟到足以匹配旺盛的道德热情，舆论才不至于被个别人操弄。