■李英锋
热恋中或者婚姻中的两个人，往往会许下山盟海誓，甚至以签订保证书、承诺书、忠诚协议书等方式表明自己对爱情的坚贞。那么，这样的一纸保证书到底有没有法律效力呢？近日，江苏泰州市海陵区人民法院审理了一起离婚纠纷案件，男方在保证书中承诺“如有违反，愿净身出户”。法院经审理认为，婚内保证书不具有财产分割的效力，但保证书中的内容可以具有证明过错方责任的效力，在离婚分割财产时，可以根据照顾无过错方权益的原则，酌情对无过错方予以多分，以平衡双方利益。
婚内保证书白纸黑字、言之凿凿，但在现实中，当夫妻双方闹到要离婚的地步时，又可能打破最初的“默契”，对保证书的内容、性质、效力等产生争议，陷入“公说公有理，婆说婆有理”的撕扯中，甚至需要诉诸法律途径来化解纠纷。
很多人认为，婚内保证书纯属“一个愿打一个愿挨”，应该具有法律效力、得到法律的保障。但法院的判决则告诉我们，这样的理解是一种误读，婚内保证书并不必然具有完全、确定的法律约束力，并不等同于“法律执行书”。
《民法典》规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这一规定是关于婚姻家庭道德的倡导性、宣誓性条款，体现了法治和德治并举的精神。最高人民法院的相关司法解释规定：当事人仅以这一条款为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。显然，夫妻之间签订的保证书属于道德范畴，法律并不禁止夫妻之间签订此类文书，但也不赋予此类文书强制执行力。
子女抚养不仅是一种权利，也是一种法律责任，具有一定的人身属性，关乎未成年人的成长权益，不能任由夫妻一方通过保证或承诺等方式简单处置，如果保证书涉及放弃子女抚养权等内容，其内容无效。如果保证书含有放弃彩礼、净身出户等财产权处置内容，也应由当事人根据诚实信用原则自觉自愿履行，如果当事人反悔，保证书就不灵了，得不到法律支持。当然，保证书提及的家暴、出轨、赌博等情形确实出现时，保证书可以在一定程度上证明一方的过错责任，无过错一方可以在离婚时诉求多分财产，对此，法院会酌情支持。
此案告诉我们：婚内保证书的法律作用有限，应审慎理性看待，不能把相关权利的“宝”都押在保证书上。