■陈广江
前不久，新华社播发了《一根跳绳卖78元——杭州中考专用绳调查》。报道播发后，杭州市有关部门正围绕中考跳绳一事积极整改，涉事企业已被立案处罚，相关责任人也在接受调查中。同时，新华社记者注意到，安徽、重庆、福建等地不少网友也纷纷爆料，当地同样有“中考专用绳”的情况，且每根动辄上百元。
一根普通跳绳为何卖这么贵？新华社记者调查显示，小跳绳蕴藏着“大商机”，“中考专用绳”的背后，是一个事实上处于垄断状态的市场和一条清晰可见、规模可观的利益链。当某款跳绳以“中考专用绳”的名义出现在中考体育考试中，家长为提高孩子的考试成绩，不得不跟着买。
多地品牌服务商坦言，他们瞄准的是中小学体育考试机制下的“政策市场”。“中国家长普遍有考试焦虑症，只要能成功进入体育中考产品使用目录，生意自然就有。”为此，一些商家充分利用自身品牌、技术、人脉等资源，千方百计让自家产品成为“中考专用绳”。
在教育部明确要求“不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料”的情况下，一些地方为何不准学生自带绳子参加考试，而要采用某款“专用绳”？这主要是出于方便管理的考虑——相比过去监考老师眼睛盯着考生数跳绳次数，“中考专用绳”运行稳定、服务响应快、效率更高。“专绳专用”方便了管理，但无疑加剧了家长的教育焦虑和经济负担。同时，“专绳专用”带来的隐性品牌垄断，有违市场公平竞争原则，不利于行业长远发展。
因此，斩断高价“中考专用绳”背后的利益链势在必行。有关部门应加大对中考跳绳考试的监管，对中考用绳存在品牌垄断的情况予以坚决查处，同时也要反思“管理惰性”，及时优化跳绳考试方法。目前来看，允许学生自带跳绳参加考试才是釜底抽薪之举。跳绳何须“中考专用”，在AI智能测试设备日益成熟和普及的今天，允许学生带日常训练的跳绳参加测试，不影响考试效率，不增加家长负担，还可以激发学生的运动热情。
据报道，宁波市每年有2万余名学生自带跳绳参加体育中考，为保证跳绳考试效率和公平，考试方允许学生跳2次，以其中较好的一次作为成绩。同时，通过AI智能设备让人工计数变为机器计数，考试效率提高了，而且计数更加精准。
体育考试重在提高学生的运动热情和身体素质，不应该“分分计较”。目前，北京、河北等地的体育考试，按照“达到良好即满分”的原则，对评定标准进行了优化，强调合格性、弱化选拔性。这一改变或许值得肯定。