■沈 如
为统一类似纠纷案件法律适用标准，最高人民法院、民政部、全国妇联前不久联合召开新闻发布会，发布人民法院涉彩礼纠纷典型案例。
彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗，有着深厚的社会文化基础。但近年来，彩礼数额持续走高，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件。
可见，彩礼问题的影响不局限于个人和家庭，而是一个社会问题；它也不只是财产问题，而是事关人身安全、社会稳定等多方面。解决彩礼纠纷问题，化解相关矛盾，需要合法、合理、明确的纠纷处理规则。此次三部门发布涉彩礼纠纷典型案例，就是通过以案释法向社会宣示规则。
婚姻应该始于爱，彩礼似乎与爱格格不入。但作为传统习俗，彩礼也蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望，人情、国法对其并不排斥，而是在一定程度上认可和保护。但法律对彩礼的保护并非无限制，坚决反对包办、买卖婚姻，反对借婚姻索取财物，是立法和司法的一贯原则。三部门重申了这一原则，企图借婚姻索取财物者应当止步。
对于彩礼的返还条件、比例，司法机关通过典型案例初步确立了规则。一方给付彩礼的目的是缔结婚姻，如果婚姻得以缔结并持续，彩礼将不成问题；但如果长久婚姻并未实现，则面临彩礼是否返还的问题。比如，彩礼已经给付，双方也已共同生活，但未办理结婚登记，因故分手；再比如，给付了彩礼，也办理了结婚登记，但双方一起生活时间很短即“闪离”。这些情形下是否要返还彩礼、返还多少，双方往往各执一词。
此次发布的典型案例，对上述难点给出了相对明晰的答案。基本精神是：既然彩礼的价值是缔结婚姻，那么是否返还、返还多少的重要判断标准，就是彩礼在多大程度上实现了缔结婚姻的目的。而判断的依据包括：双方共同生活时间长短，是否办理结婚登记，是否孕育子女等。在充分考虑上述多重因素的基础上合理认定，平衡和保护双方当事人的权益。
此次发布一起典型案例中，双方当事人婚姻关系存续不到3个月，其间工作、生活在不同城市。考虑到办婚礼以及共同生活期间等有部分支出，106万彩礼，法院最终判决返还80万元。
最高法院相关负责人透露，将对《最高人民法院关于涉彩礼案件适用法律问题的规定》向社会公开征求意见。这意味着，更全面、更明确的彩礼纠纷裁判规则正在向我们走来，也必将为婚姻、家庭、社会的和谐与稳定提供更加切实的法治保障。