■沈 如
近日，知名乐队五月天被指在演唱会上假唱，引发热议。经纪公司称，五月天乐队在巡回演出中不存在任何假唱行为。《人民日报》记者了解到，上海市文旅局执法总队对此次涉嫌假唱的舆情高度重视，已调取五月天乐队上海演唱会的原始视频、音频，将对其进行科学的测评分析，并及时公布调查结果。
明星的商业性演出是一种市场化服务，法律法规早已将假唱拉入负面清单，划清了法律红线。《营业性演出管理条例》规定，演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱；任何单位或者个人不得为假唱提供条件；演出举办单位应当派专人对演出进行监督，防止假唱行为的发生。《条例》还针对假唱规定了相应的罚则，比如观众有权依照有关法律规定要求演出举办单位赔偿损失，演出举办单位可以依法向相关表演团体、演员追偿，演员、演出举办单位还要承担行政处罚责任。
有网友表示，假唱就像人们去星级饭店吃饭却吃到了预制菜。这个比喻生动形象，但两者还是有本质区别的：饭店可以出售预制菜，只要事先告知消费者即可；演员在演唱会上假唱，却并不会向观众声明，观众被蒙在鼓里，这就涉嫌欺诈了，所以为法律法规所明确禁止。
五月天乐队有无假唱行为，我们只需静待权威部门的调查结果。这件事之所以引起强烈反响，既缘于人们对假唱行为深恶痛绝，也缘于人们对演艺经济的高度关注，担心当前火热的演艺经济被假唱泼了冷水。
值得注意的是，此次事件也让一个问题浮出水面：怎样认定假唱？有没有明确的判断标准？
有业内人士表示，判定是不是假唱，验证的技术基本上就是波纹比对。至于“半开麦”“垫音”等手法算不算假唱，则较难界定，每个人的看法不同，需要看具体情况和使用比例，但“半开麦”和“垫音”的做法在业内是默认的。同时，也有知名乐评人发视频表示，所有“半开麦”或者“不开麦”都是假唱，所有假唱的人都该受到批评甚至活该被骂。
毫无疑问，科技的发展，为现场演唱应用“修音”“垫音”“真假唱无缝切换”等提供了更多便利，这让假唱的认定变得复杂起来。至少，在演唱会现场仅凭人的听觉来认定是否假唱变得更加困难。而《营业性演出管理条例实施细则》对于假唱的定义，还停留在“指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为”。显然，这样的定义已经明显落后了。
假唱“魔高一尺”，立法和执法层面就得“道高一丈”。一方面，需要立法层面升级假唱认定标准，防止有人打“擦边球”；另一方面，真的假不了、假的真不了，技术造假同样可以借助技术来还原，这需要执法更细致、更精准，让所谓“业内默认”的不合法“潜规则”失去立足之地。