■夏熊飞
近日，北京某小区垃圾分类站，一名清洁工人将新鲜大白菜倒满一地，再用铁锹将白菜剁碎后铲进垃圾桶，这一举动令围观者感到不解和惋惜。对此，事发地街道办事处发布通告称，该小区垃圾分类工作由某环境管理公司负责，因月底尚未完成当月厨余垃圾分拣任务，该公司员工便将内部食堂的白菜充当厨余垃圾进行处理。事件发生后，街道办约谈了涉事公司，责成其自查整改并对相关责任人进行严肃处理。
尚未拆封包装、整袋整袋的大白菜，只因为“月底尚未完成当月厨余垃圾分拣任务”，便被铁锹无情剁碎，由可食用的蔬菜瞬间变成了厨余垃圾，如此浪费让人心痛，其背后的形式主义更是令人愤怒。
垃圾分类，利国利民。为了更好地推进垃圾分类，适当制定一些考核指标无可厚非，既有利于民众培养垃圾分类的习惯，也可以督促相关部门和企业积极推动垃圾分类工作的落实。
可是，考核不能沦为为了考核而考核，甚至催生出“白菜剁碎凑厨余”这种明目张胆的造假行为。该清洁工人的职责是分拣厨余垃圾，一个月能分拣多少并非他能决定，当然也不排除他平时敷衍塞责月底用白菜凑数的可能。因而，对于这样的考核指标是否合理、对清洁工人的平时管理是否到位，恐怕是需要反思的。
需要追问的是，白菜剁碎凑厨余，如果不是被舆论曝光，是否就顺利过关了？其实，把新鲜白菜剁碎充当厨余的把戏，明眼人是一下子就能看穿的，因为厨余垃圾中不可能全是大白菜，验收环节只要稍加检查，完全能够识破。这名清洁工人之所以敢这样做，显然知道凑数行为是能糊弄过去的。这就说明，在这条弄虚作假链条上，玩形式主义的还不只是这名剁碎白菜的清洁工人，涉事企业、职能部门难道真的只是被糊弄了吗？
垃圾分类工作推进得好不好，与民众的意识、意愿有一定关系，可在一些地方，垃圾分类中的种种形式主义做法极大消解了群众的热情。比如，群众将垃圾分类投放了，可转运时，垃圾却被一股脑混装在一起，使得群众事先的分类瞬间失去了意义。切不可一边号召群众积极参与垃圾分类，一边又用形式主义来消解群众的热情。
新鲜白菜剁碎凑厨余，是偶发行为还是惯常招数，在没有被舆论关注到的地方，究竟还有没有类似的形式主义在作妖，查清楚并彻底清除其滋生的土壤，恐怕比严肃处理一起个案更为迫切和必要。弄虚作假的歪风不除，形式主义就会处处滋生，到头来什么工作都做不好。