别让山寨“中食办”透支“中字头”公信力

　　花几千到上万元就能买到“中字头”食品认证？近日，央视曝光的“中国安全食品培优孵化系统工程办公室”（俗称“中食办”）在民政系统查无登记，其宣称的挂靠方中国轻工业联合会、《中国食品报》也双双声明从未与其有任何往来。可就是这样一个查无此“办”的机构，自2015年起在多地活动，给企业发证、同地方政府办论坛，一路畅通无阻。 　　这场骗局得以运转，凭借的正是“中国”二字附带的信任光环。对中小企业而言，“中字头”背书意味着官方认可，是市场准入和价格谈判的筹码；对消费者而言，国字号认证有其专业性和权威性，天然等同于安全可靠。而公众对“中字头”的固有信任，是正规机构长期履职积累起来的公共信用，不是可以随意挪用的商业招牌。 　　更值得深思的是，其危害也远非骗取企业费用和误导消费者这么简单，而是对公共信任的持续稀释。当“中国”“全国”这类名号可以随意使用，乃至地方政府官网的公示信息都能为非法组织增信时，公众的认知难免会陷入混乱。哪些是真正的官方机构，哪些是仿冒的山寨组织？哪些认证具备公信力，哪些只是花钱买来的虚名？时间一久，即便正规机构的权威认证，也会被连带质疑。这种信任损耗是渐进的，关停一个组织或追回一笔款项并不困难，修复信用却要付出大得多的代价。 　　此类组织屡禁不止，恰恰是因为冒用公共信用的成本太低，却容易带来高收益。一经曝光，在被下架证书、取缔名号之后，往往换个名称便可重新开张，幕后责任者很少受到严重追责。 　　治理这类乱象，一方面要加大打击深度，从取缔名号转向追查负责人或利益链，对虚构官方身份、冒用公共名义牟利的行为，依法追究法律责任，提高违法成本；另一方面，也要规范全国性社会组织的命名管理，推动相关单位在合作前严格身份审查，不能谁名头响就和谁合作，更不能稀里糊涂为非法组织充当信用担保人。唯有如此，才能守护好“中字头”的公信力，守护好市场秩序和公众信任。 　　蒋莉芬