本报讯（记者 刘晓云）近日，西安市鄠邑区人民法院少年法庭审结了一起校园侵权纠纷案。
原告小轩与被告小辉是同班同学。在一次午间休息期间，两人因琐事发生口角，情绪激动之下，从言语争执升级为肢体冲突。小辉挥出一拳，正中小轩面部，小轩反击，两人扭打起来。
后小轩被诊断为鼻骨骨折。原告小轩的家庭为此支出了数额不菲的医疗费，于是，他们将小辉及其监护人和学校一并告上法庭，要求赔偿各项损失。
承办法官肖少霞在细致审理后，查明的2个关键事实成为责任划分的核心依据。经调查确认，涉事学校制定了明确的学生行为规范与安全管理制度，在日常教学中定期开展安全教育，并在课间安排了值日老师在走廊和操场巡视。本次事发突然，且地点在人员流动迅速的教室外走廊，老师未能瞬间制止，并不等同于管理失职。
法官在判决中指出，法律要求学校提供的是一个安全的教育环境和完善的管理制度，而非一个“绝对无风险”的真空罩。将无限的安全保障责任加诸学校，既不现实也有失公允。这一认定，为校园安全责任的界定提供了清晰的司法标准，避免了学校陷入“动辄得咎”的困境。
本次冲突并非单方面的无故侵害，而是由双方争执引发。小轩的言行在事件升级过程中起到了推动作用。根据《民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，法院判决小轩自行承担10%的责任；被告小辉因其直接侵害行为，承担90%的主要赔偿责任。 （文中当事人均系化名）