本报讯 （记者 刘晓云） 随着在线教育的蓬勃发展，网课已经成为许多人优先选择的学习途径，其易于复制传播的特点，使得打着“低价销售、打包课程”等旗号的销售者活跃在线上购物网站、二手交易平台，却不知这样的行为早已侵害了他人的知识产权……近日，雁塔区法院知识产权审判中心就审结了一起绘画课程作者诉“闲鱼”卖家的著作权侵权案件。
原告杨某是从事六年插画绘画工作的插画师，运用绘画制图软件进行创作，并在互联网上进行网络授课。2023年1月21日，原告创作完成某网络课程并在某平台上发布，售价为1298元。2024年6月11日，原告以作者及著作权人的身份，在天津版权局办理了涉案网络课程的作品登记。原告发现被告丁某未经授权许可，通过“闲鱼”平台以网盘链接分享的形式上架了含有涉案课程的售卖链接，随后原告使用“可信时间戳”进行了取证。
原告杨某认为，被告未经许可，擅自发布、销售涉案课程的行为侵害了其对作品享有的著作权，遂诉至法院，请求判令被告丁某赔偿其经济损失及合理维权费用共计1万元。被告辩称其在涉案链接中已注明“优先换课”，涉案链接上架后仅售出一单且为原告取证时购买，故自己“打包售卖”他人网课的行为并未对原告造成实际经济损失，不应承担过高的赔偿责任。
法院经审理认为，案涉课程需经过课程编纂、摄影、剪辑等多步骤完成，具有个性化的创作特征及较高的创作成本，属于著作权法保护的视听作品。原告为涉案课程的作者，且经过了作品登记，对案涉课程享有许可他人复制、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告未经许可销售与案涉课程内容一致的视频，通过“闲鱼”平台发布包含案涉课程的商品链接，并通过网盘共享文件，使购买方能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，侵害了原告对案涉课程享有的复制权、信息网络传播权。法院判令被告赔偿原告含合理维权费用在内的损害赔偿金额。
雁塔区法院知识产权审判中心法官郝杰表示，在互联网平台向公众销售网课、电子教材等无实物的作品时，需要获得著作权人的许可授权，否则将侵犯著作权人享有的复制权、信息网络传播权等，承担相应的侵权赔偿责任。