前不久，杭州临安区上演了一场惊心动魄的深山救援。一名游客被困在海拔1300多米的大山上，7名救援队员和民警、消防人员连夜驰援，耗时四五个小时才完成搜救。这场深夜救援的背后，是一场典型的AI盲从闹剧。 事件起因简单又荒唐。这名游客因家庭琐事与妻子争吵，心情烦闷无处排解，便在AI平台寻找散心路线。AI平台询问其心理、性格、身高和体能等信息后，定制推荐了杭州临安的童公尖。这名游客对此深信不疑，从外地赶赴杭州进山。他并不知晓，童公尖地形复杂且大部分为未开发区域，山高林密、荆棘丛生，手机信号时断时续，夜间气温低，极易导致迷路或失温。毫无户外经验的他不慎摔伤，被困漆黑深山，只能报警求助。 这起事件是当下社会“算法依赖症”的一个真实缩影。在AI深度嵌入日常生活的今天，不少人小到琐事决策、大到人生选择，都习惯性依赖AI给出答案。然而，AI终究只是机械整合网络数据的工具，它没有实地研判能力，无法判断野外的复杂路况，也无法预判突变的天气，更谈不上评估一个普通人的真实体能和技能。当一个人放弃独立判断，将算法建议视为“万能指南”时，诸多隐患便已悄然埋下。而且，AI的“讨好型人格”和随时在线的陪伴，容易让人陷入一种舒适却危险的依赖：越依赖AI，就越疏离现实；越疏离现实，就越难以形成自主判断。久而久之，人不是在借助工具认识世界，而会在算法营造的信息茧房中逐渐失去辨别方向的能力。 古人云：“尽信书，则不如无书。”在智能时代，这句话或许可以延伸为“尽信AI，则不如无AI”。算法可以给出上百条路线，但只有当事人自己清楚，哪条路能真正走出情绪的困境。或许这名被困游客真正需要的，不是AI推荐的“散心路线”，而是直面夫妻矛盾的勇气，以及与家人好好沟通的耐心。 科技应是服务生活的工具，绝非束缚思维、误导方向的枷锁。破除AI迷信，首先要守住认知底线，厘清工具与人生的边界。情绪受挫、生活遇阻时，主动回归现实，直面矛盾、坦诚沟通，才是解开心结的正途。面对AI给出的各类建议，也应保持审慎思辨，结合自身实际情况加以甄别，拒绝盲从照搬，才能真正解决问题。与此同时，AI平台也应压实主体责任，针对户外探险等高危场景，完善风险审核与强制提示机制，杜绝不负责任的“致命推荐”。 科技向善，贵在明辨。摆脱算法依赖、打破“工具迷信”，回归理性、独立思辨，才能让科技真正为生活赋能，也才能杜绝此类荒唐的遇险事故重演。 □ 刘 艳