黄庭坚是宋代四大书法家之一，草书更是一代绝响。不过，即便如此，他也是从被“吐槽”开始的。 最有名的“吐槽”者莫过于同时代的米芾与苏东坡。苏东坡说黄庭坚的书法是“树梢挂蛇”，这是宋人曾敏行《独醒杂志》卷三中记载的一则故事中提到的： 东坡曰：“鲁直（黄庭坚字）近字虽清劲，而笔势有时太瘦，几如树梢挂蛇。”山谷曰：“公之字固不敢轻论，然间觉褊浅，亦甚似石压蛤蟆。”二公大笑，以为深中其病。 黄庭坚虽是苏轼的学生，苏轼比黄庭坚也仅大8岁。两人之间的这段互相“吐槽”，戏谑的成分还是居多，当然，也有从另一视角提炼出两人书法特点之功效。但米芾则在“吐槽”黄庭坚上，态度更明确，力道也大得多。 米芾在《海岳名言》中记载了他面对皇上，趣谈自己对各位书法家的看法，其中就有对黄庭坚的书法评点： 海岳以书学博士召对，上问本朝以书名世者凡数人，海岳各以其人对，曰：“蔡京不得笔，蔡卞得笔而乏逸韵，蔡襄勒字，沈辽排字，黄庭坚描字，苏轼画字。”上复问：“卿书如何？”对曰：“臣书刷字。” 仔细推敲一下米芾这段话的意思可以看出，表面上似乎是讲各人书写特点，其实语气里含着不屑。起首直接说蔡京是“不得笔”，就是定下了“不屑”的调子。接着说蔡襄是“勒”，沈辽是“排”，黄庭坚是“描”，苏轼是“画”，这显然是在调侃与其匹敌的多位当世名家。于是皇帝就有了疑问：你这也看不起那也看不惯，那你自己的字怎样？性情再落拓不羁的米芾，此时显然也不敢自吹自擂，而是用了一个“刷”字巧妙搪塞过去了。总之，米芾对黄庭坚等人书法含着“吐槽”之意，是显然的。 如果说“描”字还可去理解为相对中性、只是开个玩笑，但还有一种评价就为毫无争议的“差评”了。这便是宋人徐度在《却扫编》卷中记载的米芾一段话，直接将黄庭坚拉进“负面清单”之中： 予尝见所藏元章一帖，曰：“草不可妄学。黄庭坚、钟离景伯可以为戒。” 黄庭坚的草书被后来者视为张旭、怀素之后一人而已，但彼时却成米芾眼中的反面典型，这说明，黄庭坚作为“宋四家”中“特别富有创造性的一位”（水赉佑语），其书风在审美上却有被时人难以接受的一面。 不仅是苏轼、米芾这两位大腕的“吐槽”，水赉佑编《黄庭坚书法史料集》中记录的给黄庭坚“差评”的人还有不少，以下再列举几例。 北宋书法家钱勰（字穆父）对黄庭坚的草书评价极为严苛。据《独醒杂志》记载，元佑初年黄庭坚在宝梵寺作草书数纸，钱勰直言：“鲁直之字近于俗”，并批评其缺乏怀素、张旭等古人的笔法传承。 南宋理学家朱熹对黄庭坚也近乎斥责，他说：“书学莫盛于唐……至于黄、米而欹倾侧媚，狂怪怒张之势极矣。”元代书法家鲜于枢对黄庭坚的批评也是不留情面：“张长史、怀素、高闲皆名善草书……至山谷乃大坏，不可复理。” 自古以来，凡一领域想出新者，多半都会遇到同样的困境：一时不受人待见。黄庭坚显然也是如此。但好在诸多后来者以知音的身份频频现身，他们的评说伴随着黄庭坚在书法史上的位置也变得越来越清晰。 小黄庭坚37岁的后来者、宋徽宗赵佶，这位有着超高品位的艺术家，这样“怒赞”黄庭坚：“如抱道足学之士，坐高车驷马之上，横斜高下，无不如意。” 最热烈的追捧恐怕要算明代。明初内阁首辅、文学家、书法家解缙这样评价黄庭坚书法：“黄山谷清圆妙丽，引绳贯珠。” “明四家”中就有两家在书法上学习黄庭坚。沈周绘画中的题跋书法，是典型的黄山谷书风；文征明小楷自成一体，但大字行书，黄山谷一路的书风就尽露无疑。 文征明评黄庭坚书法时还这样感叹：“山谷书法，真得折钗、屋漏之妙，非时人所能解。” 董其昌开始对黄庭坚不大看得上，后来态度转变了。他在《董宗伯容台集·别集》卷三中写道： 余于宋四家书差评视山谷，见此本，乃展坐具礼拜，知名不虚得。 该卷书中还有如下赞语： 山谷老人得笔于《瘗鹤铭》，又参似杨凝式骨力，其欹侧之势，正欲破俗书姿媚。昔人云：“右军如凤翥鸾翔，迹似奇而反正。”黄书宗旨近之，盖兄事苏而弟蓄米，自负不小。此《法华经》七卷是其本色合作，余闻之十年始得快睹，不啻解衣得珠，开花见佛，毫颖发光，入书家三昧。 到了清代，拥趸同样不少。八大山人、郑板桥、李瑞清等都受到黄庭坚书法的影响。尤其是晚清碑派书法的代表性人物李瑞清，与黄庭坚一样也酷爱《瘗鹤铭》，一手大字行书，也是非常典型的黄庭坚一路书风，并且李瑞清还在黄庭坚“战掣”用笔基础上有了进一步发挥。碑学大家康有为在《广艺舟双楫》中则大赞：“宋人书以山谷为最，变化无端，深得《兰亭》三昧。” 最终，对黄庭坚书法大体形成了较为一致的评价：与苏轼、米芾、蔡襄相比，黄庭坚不仅行楷书自成一家，而且在狂草书方面取得了巨大成就，成为继张旭、怀素之后一大家，“元明清以来的草书家，无人能出其右”（文师华语）。 今年是黄庭坚诞辰980周年，省博物馆正在举办“山谷雅集”特展，此时重读历代有关黄庭坚书法的一些评说，我们或可更好地参悟艺术创新的关节所在。黄庭坚在《以右军书数种赠丘十四》诗中写道：“随人作计终后人，自成一家始逼真。”书法家始终要有对个人风格的不懈追求，不应因前贤的崇高伟岸而丧失了“开疆拓土”的勇气。即便面对黄庭坚，也应作如是观吧。 □ 本报全媒体记者 陈米欧