□ 陈米欧 运动可以产生多巴胺，美食、音乐等可以产生多巴胺，但是，你听说过看“霸总”微短剧也可以产生多巴胺吗？是的，当你躺在沙发或床上刷手机时，哪怕仅是偶尔刷到“霸道总裁爱上我”并停留一会儿，从此，大数据就开始为你“贴心”服务、不断推送。你一次次享受此类爽剧，便会不断获得多巴胺分泌增加的美妙功效。不过，此类“电子多巴胺”，享用需谨慎——为避免低俗和恶趣味内容披着“霸总”外衣大行其道，近日，广电总局发出管理提示，压缩数量，提升质量，加强对“霸总”微短剧的管理。 很显然，这类“霸总”微短剧已经出现了一些问题。那么，存在哪些问题，我们又该怎样去看待它，这里笔者提供一些观察与思考的角度。 首先，它引导年轻人脱离现实沉醉其中。“霸总”这类短剧或连续剧往往以成功、权力、财富为卖点，通过一系列夸张的情节设计，营造出一种如梦似幻的甜宠爱情氛围。说白了，就是梦里啥都能有，让观者不断“上头”。 这种过度娱乐化和低俗的内容可能带来错误的价值观。譬如，为了吸引眼球，一些“霸总”微短剧制造并宣扬不劳而获、一步登天等扭曲的价值观。长时间沉浸在这样扭曲价值观的内容演绎之中，?对年轻人的认知极容易产生不良影响。这一点相信毋庸置疑。在广电总局发出管理提示的相关新闻报道跟帖里，不少网友都发出“这类脑残剧早就该管一管了”“精神鸦片，必须管控”等感慨，就是明证。 其次，它的风行有损良性创作生态。为迎合观众，创作者如果过度沉迷于编排严重脱离生活实际和现实逻辑的情节，就可能削弱自身原创能力，毕竟就是一种套路化的简单重复嘛！另一方面，为追求流量和快钱，?资本对这类微短剧的投入与制作之时，往往毫不顾及内容的深度和艺术水准?。于是，创作者与资本一起“努力”的结果，则是受众审美情趣不断变得低下。受众低下的审美情趣，又导致制作方再度迎合“小市民的趣味”（鲁迅语）。从整体上看，“霸总”微短剧的风行势必对良性创作生态形成挤压与冲击。据中国网络视听节目服务协会消息，截至2024年6月，3309部获上线备案号的微短剧中，剧名直接使用“总裁”的就有189部，109部使用“夫人”。并且，此类短剧的制作和投放眼下仍有增多趋势。? 其实，这类爽剧在不同历史时期都有迹可循，只是，不同时代有不同的呈现样式。 20世纪初，晚清以来的社会经历着剧烈的动荡，报刊上大量登载所谓的“鸳鸯蝴蝶派”小说，描写一个个才子佳人的故事，广受市民读者的追捧，所谓“卅六鸳鸯同命鸟，一双蝴蝶可怜虫”。但有志之士纷纷发出批评的声音。梁启超将这些“爽文”斥为“尖酸轻薄毫无取义之游戏文”；胡适认为，“此类文字，只可抹桌子，固不值一驳”；沈雁冰称这类小说是“‘浓情’和‘艳意’做成的”，是“茶余酒后消遣的东西”。这些批评文字，现在看来有的也许激进了一些，但是，在当时社会情境之下，是清醒、理性且必要的。 近一点看，就是20世纪七八十年代流行、以琼瑶小说为代表的唯美情爱小说及影视作品。这些作品往往内容、情节相似——各种轰轰烈烈的演绎，套路上沿袭的基本是爱情至上的设定。批评者李敖将琼瑶的《窗外》划入“新闺秀派”，并对其在作品中宣扬的“不接地气的爱情，胡思乱想的家庭伦理，瞎编臆造的狗血情节”提出极为辛辣的批评，他建议作者，应该“努力去做一个小世界外的写作者”。如今，琼瑶故去，她作品的争议性仍然存在。 当然，一个时代出现的事物总对应着一个时代部分人的需求。就像黑格尔曾说的那样，“凡是现实的就是合理的,凡是合理的就是现实的”。指出这类爽文爽剧不堪一面的同时，还需理性思考这个现实背后的问题。“鸳鸯蝴蝶派”风行之时，是新旧社会剧烈动荡的时期；琼瑶爱情剧流行，则与改革开放之初社会思潮发生诸多变化的背景相映射；而今天，我们需要意识到新的社会情境之下，不同人的不同精神需求等新问题。 需要指出的是，事物并非总是非黑即白那样简单判定，广电总局针对“霸总”微短剧也不是“一棍子打死”，从“压缩数量，提升质量”管理提示来看，还是旨在对此类微短剧创作、生产趋势进行一种有益调节。与此同时，我们相信市场本身也会有自我调节机制。就市场环境发展来看，2022年一部短剧仅需5万元拍摄成本，2024年就飙升到30万元至50万元。资本想“卷”赢微短剧这个赛道，创新内容、拍摄手法和叙事方式等手段不可少。 总之，“霸总”微短剧这类“电子多巴胺”，享用需谨慎。所谓“小酌怡情、大醉伤身”。相信观众多半也是清醒的——“霸总”属于网络，生活才属于自己。