■ 史洪举 近期，最高人民法院宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放，公众注册登录后就可以查阅。案例库收录的是经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例。建设人民法院案例库具有积极的意义。 众所周知，司法裁判的重要作用就是定纷止争，并对社会公众的行为进行指引，让社会主体参与社会经济活动时对自己的行为和选择有充分的预判。案例库的上线开放，对司法工作人员、诉讼参与主体和社会公众了解典型案例、提升裁判质量、促进司法公正不无益处。 正义不仅应当得到实现，而且要以人们看得见的方式实现。司法公开，既能让公平正义可触可感可信，更是保障人民群众诉讼知情权、参与权、表达权与监督权的重要途径和方式。我国一直致力于做好司法公开工作。2013年7月1日，中国裁判文书网正式上线。中国裁判文书网是全国统一的裁判文书公开平台，对促进司法公开发挥了显著作用。当前，中国裁判文书网已成为全球最大的裁判文书公开网站。此次上线的案例库与已经推行十余年之久的裁判文书上网公开有着明显区别。裁判文书上网公开主要指除涉及个人隐私、商业秘密等极少数不公开的案件外，所有判决书、裁定书等都要通过互联网予以公开。案例库收录的则是经过最高人民法院审核把关后认为具有参考示范价值的权威案例。前者收纳的裁判文书浩如烟海，人们想从中寻找到对涉及自己纠纷或行为相近的裁判，难度相当大，几如大海捞针。案例库则是优中选优，精益求精，收录的都是体例规范、要素齐全、便于检索的参考案例。这不仅为法官办理相应案件提供了权威指引和重要参考，也为律师、诉讼参与人等提供了精准、权威的参考和指引。 我国人口规模巨大，各地区社会经济发展水平存在差距，这决定了同类案件放到不同地区，可能会有不同的处理结果。譬如，盗窃、诈骗等侵财类案件，经济发达地区的入罪标准和欠发达地区的入罪标准有不小区别。要是非得要求不同地区必须做出同样的处理结果，未免会不切实际，同样会带来不公正。裁判文书网上公开的不同地区作出的不同裁判结果的裁判文书有可能让人无所适从。精挑细选的案例库，观点鲜明无误的裁判观点，让公众可以了解司法机关对相关纠纷的处理思路，更好起到指引、教育的作用。 此外，这种上线案例库并公开供所有人查阅的做法，有力地规范了裁量标准，压缩了暗箱操作空间和人们对司法裁判的想象空间，让当事人和公众可视化地感知司法裁判的尺度和细节，切实提升司法公正和权威。相关部门要发挥好人民法院案例库的示范价值，促进司法公开工作持续健康、规范、有序发展。