距离学校报名只剩几天，张某站在岳父母家门口，又一次吃了闭门羹。
张某和王某因感情不和离婚，年幼的孩子归母亲王某抚养。然而王某常年在外地工作，难以兼顾照料孩子，便将孩子交由外公、外婆长期照看。后来两人复婚，准备把孩子接到身边上学。可眼看着快开学了，孩子却迟迟接不回来。
两位老人的态度很明确：想带走孩子？先把这些年的抚养费拿来。
在两位老人看来，女儿此前因经济问题产生过纠纷，幸好有老两口兜底才渡过难关。现在女婿要把孩子带走，万一以后再出问题，谁来保障女儿的生活？
双方多次沟通均未能达成一致，矛盾不断升级。无奈之下，张某和王某选择向法院寻求帮助。
靖江法院收到起诉材料后，立案庭负责人凌达很快注意到这起案件的特殊性。监护权纠纷法律关系并不复杂——父母是未成年子女的法定第一顺位监护人，这一点没有争议。但这起案件真正的难点不在法律适用，而在矛盾化解：双方积怨已深，而孩子必须按时入学，如果按照常规流程排期开庭，时间根本来不及；即使拿到判决，老人心结未解，拒不配合执行，最终受伤的还是孩子。
“走诉讼程序，容易进一步激化家庭矛盾，还可能耽误孩子入学，依托综治中心开展联合调解是更优的解决路径。”凌达当机立断，引导当事人进入综治中心调解，又随即启动联动机制——联系了被告所在社区综治中心联络员，同时协调靖江法院斜桥法庭家事审判团队成员仇志泉进行指导，综治中心又主动对接了辖区派出所民警。
法院、社区、公安——三股力量在综治中心汇合，一场多部门联合调解迅速展开。
调解层层推进。
调解人员没有急于讲法条、讲权利义务，而是先让两位老人把积压的话说完。长久以来带孩子的辛苦，对女婿的不信任，对女儿和小外孙未来生活的种种忧虑——老人说着说着，紧绷的情绪慢慢平复下来。
一边听，调解人员一边梳理出了真正的症结：老两口表面上争的是监护权，实际上是因为对女儿未来生活的忧虑不安，才寻求经济方面的保障。
症结找准了，调解方向随之明确。
此时,仇志泉注意到一个关键信息：王某名下持有一份经法院确认的债权。而老人十分担心女儿的债权最终“便宜”了女婿。顺着这一突破口，仇志泉提出调解方案：将王某名下的这笔债权转让给老两口，一方面补偿长辈多年照料孩子的付出，另一方面也给老人一份确定的保障。
双方考虑后，最终达成了一致意见：老两口同意女儿女婿将孩子接回，女儿女婿以债权转让方式折抵抚养费用。法院依法出具民事调解书，对双方的调解协议进行了司法确认。
从接待原告到纠纷化解，仅用时两天。孩子也赶在开学前，回到了父母身边。“这类家庭纠纷，判决不难，难的是执行。孩子的外公外婆不开门，你总不能把孩子从家里‘抢’出来。走诉讼程序，孩子的入学多数是来不及的。”调解结束后，仇志泉深有感触地说道。
在法院、社区、公安的合力下,一场家庭僵局画上句号。老人卸下了心防，孩子保住了入学机会，亲情也留下修复的可能。
“事实证明，综治中心解决矛盾是一个好选择。矛盾这么大的家庭纠纷，通过综治中心把法院、社区、公安的力量整合到一起，先解心结、再解法结，两天就把事情解决了。”凌达欣慰地表示。