">
□卢宁
重读王小波的《沉默的大多数》，仿佛饮下一杯姜茶，辛辣却畅快，直抵人心最深处。它以独特的视角剖析“沉默的大多数”这一群体，让人们对“沉默”与“发声”有了更深的认知，也引导人们在沉默中积蓄力量，勇敢地发出自己的声音。
人们选择沉默的原因很多。当“说真话”可能招致灭顶之灾，“说假话”成为生存必需时，沉默是一种生存智慧，就像花剌子模信使，为了不被君王送去喂老虎，只敢带来好消息；当辩论沦为立场站队而非求真，语言失去沟通本质，沉默者看透了“说话无用”“越说越糟”的荒诞现实，选择闭嘴；当个体长期无法通过理性对话改变现状，无力感催生犬儒心态，认为“说了也白说”，沉默成为对荒诞现实的非暴力不合作；当面临信息污染和舆论裹挟，沉默是守护内心“精神家园”的壁垒，此时，“沉默地想着自己的事，也是一种权利”。
鲁迅曾言：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”历史的每一次进步，都离不开个体独立思考后的勇敢表达——从“五四”青年对“德先生”“赛先生”的呐喊，到马丁·路德·金“我有一个梦想”震动世界，正是这些拒绝沉默的清醒声音刺破铁幕，撼动了僵化的旧秩序。当人们习惯性地放弃思考、放弃表达，这并非仅仅是一种消极的退让，其本质，是主动放弃了其在社会运转中至关重要的参与权。这种沉默的缴械，会让错误的观念和行为肆意横行。只有当沉默的大多数不再沉默，有价值的发声才能汇聚民意，如江河入海，冲刷社会中的不公与落后。
当然，发声不代表胡言乱语。在这个信息爆炸、观点泛滥的时代，人人都在透过屏幕发声。发声往往通过轻飘飘的点赞、转发实现，更为隐蔽，更容易让人们没有经过思考就附和或驳斥某种观点。尤其是一些利欲熏心之辈借助AI技术生成、传播网络谣言，不仅破坏了信息的真实性，还会引发公众恐慌，严重干扰正常的网络信息生态。因此，我们要更谨慎地对待网络消息，对来源不明的消息，不妨让子弹再飞一会儿。
在喧嚣中发声，单靠个体的觉醒远远不够。它需要个人、媒体与制度形成坚固的三角，共同守护理性对话的土壤。于个人，需要锤炼独立思考的锋芒，打磨精准表达的能力。于媒体，应多挖掘、传播那些平和而富有建设性的中间声音，为复杂议题提供多元视角，而非做社会舆论的“扩音器”，更不能煽动情绪、制造对立。于制度，应用明确的法律条文守护公民在合法范围内的言论自由，使其免于恐惧。同时，建立强有力的反骚扰、反歧视、反网络暴力的机制。既保障大家畅所欲言的权利，又确保表达者不会因观点不同而遭受恶意攻击，让理性交流免于寒蝉效应。
真正的“发声”需要穿透噪音的勇气，需要抵抗人云亦云的定力，需要从符号回归行动的决心。唯有如此，喧嚣才不会沦为新的失语，人人都能发出时代最强音。（作者单位：靖江市司法局城南办事处司法所）