封卉
2021年7月8日晚，吴警官照常在三江路与人民路路口执勤查酒驾。晚上11点左右，他接到电台通知，有一辆闯卡车辆正在朝他执勤的那个路口行驶，同时一辆警车也已经守在路口处，防止驾驶员逃窜。当时正好有一辆SUV开过来，吴警官打手势让车子停车，但是驾驶员朱某并没有熄火，吴警官就将手从车窗伸进驾驶室，想将车辆熄火。此时车辆突然往后倒车，而后又突然加速往前开，从路口警车尾部空隙处逃离现场。吴警官被拖拽着向前，遭到两车挤压后倒地。后朱某次日凌晨被抓获归案。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为103.1mg/100mL，已达醉酒标准。吴警官全身多处肋骨骨折构成轻伤二级。
袭警罪是《刑法修正案（十一）》中的新增罪名，法条根据暴力程度的不同将袭警行为区分为两个档次，并配置轻重有别的两个幅度刑期，即三年以下的基本犯和三至七年的加重犯。
庭审中，针对朱某的行为，公诉机关认为，考虑到被告人朱某驾驶车辆造成他人受伤的情况并非其直接故意，而是为了逃避处罚放任损害结果的发生，属于间接故意，与驾驶机动车直接撞击民警还存在一定的差距，因此建议对朱某判处有期徒刑一年九个月。
但法院认为，朱某的行为应该适用升格刑，应在3年以上量刑。那么，在狭小空间内挤压撞击民警的行为能否认定为袭警罪的加重犯？首先，法条中对于加重情节列举了三种常见行为类型，即使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击，并用一个“等”表明不排除与前面三种行为相当的手段；另一方面，这种行为还需要达到“严重危及人身安全”的程度。本案中朱某为了逃逸，利用障碍物挤压撞击警察的行为与直接撞击本质相同，危害后果相当，综合朱某驾车的速度、现场环境和潜在的危险等，依法认定朱某的行为已经严重危及警察人身安全。
其次，立法机关将暴力袭警行为从妨害公务罪中剥离出来，是因为妨害公务罪已经不足以对暴力袭警行为形成有效震慑和打击，因此新增的袭警罪配置了更为严厉的刑期。法条使用“严重危及”这种表述，说明即使没有造成实际的严重伤害，也不影响加重情节的适用。
最后，对朱某的行为予以严惩是弘扬敬畏法律、尊崇公德的必然要求。法律面前人人平等，任何挑战法律权威、无视他人生命的行为都将受到严惩。
最终，靖江法院依法做出判决。朱某犯袭警罪，获刑三年半。
本案是《刑法修正案（十一）》施行以来，泰州地区首例以袭警罪加重犯处罚的案件，对类似案件的审理具有一定参考意义。同时也反映出我们社会的价值观和法治精神，向社会公众表明什么是法律不允许的犯罪行为。