（此情可待）琳賽殺子案
水 月 |
|
| 琳賽殺子案 “庭審現場就是一個話劇舞台，看誰的演繹更精彩。” 這是一位美國訴訟律師在他自己的網台上說的話。他還不避諱地指出，別以為陪審團都是看證據判案，他們多半是按自己的生活經驗和所相信的道德準則作出決定的。 認為琳賽無罪的十一位陪審員，他們真的是根據呈堂證供作出判斷的嗎？ 從前我以為有陪審團的法庭比沒有的更公平，我錯了。這幾年在網上看到的庭審，真的跟上述律師所說的那樣。讓不懂法律的人裁定有罪無罪，法官無權質疑和否定，誤判冤獄錯案不足為奇。 網絡發達，如今的陪審員要能做到不聞不看與案情相關的輿論很難。琳賽案庭審後，那位誓不妥協、堅持己見的陪審員，被網絡風暴捲到風眼中。法律界專業人士稱他做得對，這就是設立陪審團的基本原則。幾位陪審員不停接受採訪，力數他的不是——不合作、不聽意見、不能忘記琳賽殺死三個孩子的事實。 啊？這不正是本案事實嗎？ 陪審員在審判告終之後，是有自由露臉並談論案情的。但他們不但各抒己見，其中一人還向媒體透露那位不肯判無罪的仁兄，是十二人之中唯一的男性黑人。更離譜的是，此前這名陪審員已遭被告的代表律師公然說他不稱職不尊重法律，要求法官把他摘走不果，向媒體砲轟他的行為無異於“打劫”了所有在庭人士的一個月時光。圍觀者看到傲慢大律師霸凌陪審員，反而清醒過來，說這位仁兄是正義的人，給他點讚。 網台為了私利人肉搜尋企圖公開這位仁兄的身份，法官坐不住了。原定於九月十八日釋出陪審團名單的他宣佈：無限期將陪審團的姓名保密。 公然指責唯一的他，裁定琳賽無罪的陪審員們，可能也亮出了“法律不外乎人情”這把尺，然而，這把尺教三個被狠心殺害的孩子情何以堪！ （三之三） 水月
|