（此情可待）琳賽殺子案
水 月 |
|
| 琳賽殺子案 極具爭議的刑事案，都會引來許多圍觀者。 尤其是今天網上不單播客成群，還有電視台的新聞頻道也要在網上爭取觀眾，大家都在衝流量，所以，一場可供“狂歡”的審判，同時也成為網台不可錯過的“拉粉”機會。 所謂讓美國人分裂成兩派的琳賽殺子案的爭議，不是她有沒有下手殺孩子，而是她應該被判謀殺罪，抑或是因精神失常無罪。其實兩種判決的結局，她都很有可能終身被囚禁，分別是在監獄還是精神病院。琳賽之所以獲得不少女性同情，與她從二樓躍下自殺未遂，落得下半身癱瘓的下場不無關係。然而同情不等於支持，留言說“既然殺了三個孩子就該坐牢”的人也不少。 對琳賽因產後抑鬱致精神失常的抗辯理據嗤之以鼻的人，則認為她是產科護士理應清楚產後抑鬱的風險，精神科醫生一個接一個看，藥物換了又換，卻從來沒有對醫生提及幻聽和有殺子的念頭。而且她也不是獨力苦撐求助無門，幫忙她帶小孩的有全天保母和她的父母親，連丈夫也為她改為居家工作。把責任推給醫生，說是藥物造成的惡果，只是律師為她脫罪的手段。 法庭上，為琳賽作證的親友，包括她的丈夫，都說她是一個細心善良的好母親。沒錯，她的丈夫雖然案發後與她離了婚，但仍做她的證人。懷疑者說他是為了之後的民事索償官司鋪路。 或者，遠在挪威隔岸觀火的一位精神科女醫生說的話可堪咀嚼。她說：力挺琳賽無罪的女性群眾，挺的不是琳賽，而是借機高舉女性主義旗幟，是對社會的不滿，是一些別有動機的人，想讓“ 產後抑鬱症”成為她們的保護傘。 最終，十二人陪審團中因有一人堅持罪名成立，無法達成一致判決。法官宣報“審判無效”。 除非琳賽轉念認罪，否則殺子案將擇日重審。 （三之二） 水月
|