民進黨綠媒造謠不如三歲童
在賴清德拋出所謂“中共介選”說法後，台灣輿論場出現極具諷刺的一幕：一邊是民進黨當局和親綠媒體把所謂“匿名消息”包裝成重大“國安警訊”，一邊是面對外界追問時既拿不出證據又給不出說明，反而對提出質疑的媒體反咬一口。民進黨當局的惱羞成怒，表明他們意圖炒作“國安”話題給自身的選舉焦慮遮羞。
對於年底即將舉行的台灣地區“九合一”選舉，賴清德煞有介事地編造出一套“細節完整”的“中共四大密令”：反對台灣通過防務預算、強化所謂對台“實質治理”、強化“第五縱隊”、要求支持所謂“中國愛國力量”當選，甚至把民進黨選舉的勝敗說成“北京對台策略是否成功的指標”。
既然說得如此具體，那總該拿出證據吧？然而並沒有。賴清德說法的來源是所謂匿名“國安人士”放風，而後民進黨加碼炒作的各類說法，依舊是來自所謂“熟悉兩岸事務的官員”。綠媒負責放風，政治人物負責接棒，最後再把一個未經公開驗證的說法推上“重大國安威脅”的高度。誰質疑，就給誰扣帽子；誰追問，就說誰“洗白”；誰不肯跟着散佈恐慌，就可能被指成“認知戰”的幫兇。匿名放料、媒體造勢、政客接力、輿論施壓——一條“政治造謠”流水線顯露無遺。
賴當局心虛耍無賴
民進黨居然因為《中國時報》和《聯合報》在同一時間駁斥“中共密令”這一謊言，就懷疑兩家媒體是否收到同一份“指令”、“劇本”。這個邏輯實在荒謬得令人發笑。對於兩家主要媒體對同一件荒唐事作出類似判斷，民進黨當局首先不反思自己的說法是否漏洞百出，反而懷疑別人都是“內鬼”。這不是辯論，是耍無賴；不是自信，而是心虛。
更值得注意的是，“陸委會”發言人梁文傑說，大陸會在台灣選舉中支持哪一邊、打擊哪一邊，“連三歲小孩都知道”。既然如此，賴清德為甚麼還要大費周章搬出所謂“密令”？原因很簡單：因為所謂“連三歲小孩都知道”的常識，已經不足以製造選舉震撼，而只有把普通的兩岸政治風險，加工成神秘莫測的“密令”，才能把支持者的焦慮迅速點燃。
這再次說明，民進黨真正意圖販賣的不是事實，而是恐懼。一般性的“大陸介選”說法，已經無法解釋民進黨在高雄的選情為甚麼趨於緊張；無法解釋民進黨參選人賴瑞隆的民調數據為甚麼幾無優勢；更無法遮住民進黨當局在食安、民生和治理問題上的失分。
賴綁架“台灣安全”
高雄長期被視為綠營“鐵票倉”，如今卻傳出藍綠膠着、綠營優勢縮小的消息。賴清德不去正視選民為甚麼不滿意，不去回答地方治理究竟有甚麼問題，卻急着把一場地方選舉抬升為兩岸對抗前線。這種操作的本質，就是把自身的執政壓力偷換成“台灣安全”的意識形態綁架。
與此同時，台灣民眾真正關心的、台灣社會真正該被追問的痛點，反而被當局有意無意地擠到角落。“毒油”事件涉及食用油致癌物超標，波及下游業者、餐飲食品甚至學校團膳，民眾關心的是問題產品流向是否及時公開、主管機關是否失職、食安防線為何失守。面對這些具體而現實的民生疑問，民進黨給不出令人信服的交代，反而格外熱衷於炮製所謂“中共密令”。
再現“綠能你不能”
再看全民普發現金一萬元新台幣。這又是“綠能你不能”的典型案例。過去藍白提出類似主張時，民進黨批評“沒有必要”、質疑“違憲”；如今換成自己提出，便解讀為“AI紅利、全民共享”的“惠民舉措”。昨天說不必要、今天說勢在必行，難道不該先解釋立場為何變化？如果這種前後矛盾都不必面對，只要再高喊幾句“抗中保台”就能蒙混過關，民進黨治下的台灣政治還有任何責任可言嗎？
選情不順，怪中共；民調不利，叫假民調；媒體批評，說認知戰；人民追問治理，就扯外部威脅。這正是民進黨最熟悉的選舉劇本。然而，真正負責任的施政者，不是靠匿名官員放風、靠綠媒造勢、靠標籤打壓異議，而是應當把證據擺上檯面，讓公眾自行判斷，更不是在民眾質疑的時候，給他們扣上“替北京洗白”這一“莫須有”的帽子。
民進黨和綠媒越是迴避“中共密令”的證據問題，越是急着攻擊提出問題的人，就越證明他們沒有底氣。繼續造謠，不會讓謊言變成事實；繼續扣帽子，也不會讓漏洞自動消失。三歲小孩都懂：聽說不等於證據，懷疑不等於事實，編故事不能代替治理。偏偏民進黨與綠媒不懂，真是連三歲小孩都不如。
《環球時報》作者海風