廉署揭兩企涉合謀投標
|
| | | 
|
截至今日凌晨，“公共採購網站”已登記企業超過二千六百間。
|
| | 
|
廉署推動公平競爭，防微杜漸。
|
| | 
|
文化局稱認同廉署意見，隨即更新內部工作指引。
|
| 促文化局設有效監察機制 廉署揭兩企涉合謀投標 【本報消息】《公共採購法》將於下月一日生效。廉署昨日公佈，在調查一宗關於文化局清潔服務判給的投訴時，發現有兩家投標公司的部分行政管理機關成員重疊，有可能合謀或串通，但開標及評標委員會均未察覺。 雖然最終獲判給的並非上述兩公司，但廉署認為文化局作為採購實體，有責任推動和確保採購程序的公平競爭，防範投標人之間串通及合謀。值得一提的是，《公共採購法》將於九月一日生效，該法第六條確立公平競爭原則，第四十條第六款亦規定“候選人集團或投標人集團的成員不得是同一程序中的獨立候選人或投標人，亦不得加入多於一個候選人集團或投標人集團，否則所有涉及的集團、獨立候選人或投標人均不獲接納或在公共採購程序中被淘汰”。因此，廉署認為，文化局必須建立有效的監察機制，以防止投標人有機會作出上述不當行為。 文化局認同更新指引 文化局認同廉署意見，隨即更新內部工作指引，明確要求開標委員會審查標書時，應透過投標人所提交的商業登記書面報告，檢視公司行政管理機關成員的組成，以判斷是否合謀。 公共部門採購亂象時有發生，廉署上月就公佈過一宗圍標涉嫌詐騙公帑資助的案件，有社會服務機構負責人涉嫌透過親友開設多家關聯公司，一直承投由社工局所資助的設備及食品供應等多個採購項目，並圍標抬高價格，社服機構負責人則利用職權操控判給結果，從中牟取不法利益，涉案總金額超過一千三百萬元。 同部門單位各師各法 翻查廉署去年年報，廉署亦曾接獲投訴，指體育局未經招標便容許某自助販賣機的營運商在其轄下設施內設置自助販賣機。調查發現，被抽查的部門就甄選營運商設置自助販賣機的程序各師各法，甚至同一部門轄下各附屬單位都未有統一做法。有部門經由營運商來函自薦，主動尋求合作機會而展開程序；有部門認為有設置需求後就直接邀請或諮詢個別營運商的投放意願；只有個別部門參照現行公共採購法律規定取得自助販賣機的營運服務。 營造詢價假象騙資助 前年年報則顯示，廉署接獲舉報，指某社團領導在向科學技術發展基金申請資助舉辦科技教育活動，涉嫌透過其操控公司採購物資並詐取金錢。經調查，涉案社團的會長及一名前副理事長，以社團名義向科學技術發展基金申請並獲批多項科學教育活動的資助後，為滿足該基金採購物品時需至少向三家供應商詢價並以價低者得為判給的要求，該兩名社團領導透過由他們實際操控的教具銷售公司報價，並製作多張虛假的報價單圍標，營造已向三家供應商詢價的假象，實際上相關虛假報價單上的公司是由二人開設或虛構的，目的是確保獲得判給。
|