立會選舉提名帖文案月底判
|
|
| 被告涉詆譭多個社團並附帶提名表 立會選舉提名帖文案月底判 【本報消息】初級法院昨日庭審一宗涉及第八屆立法會選舉提名帖文的案件，被告蘇永被控於社交平台發佈詆譭多個社團的帖文，並附帶選舉提名表，或觸犯《立法會選舉法》中“關於提名委員會的脅迫及欺詐手段罪”，以及“《刑法典》中的公開及詆毀罪”。案件完成基本取證及結案陳詞，將於本月二十八日上午十一時宣判。 案情指出，被告蘇永於去年三月十一日，正值立法會選舉期間，於社交平台“臉書”的“高登起底組”專頁發佈帖文，表明支持個別候選人，同時以“敗類、無人性、涼薄”等詞語形容本澳多個社團，並指責有關社團“堅持反對莊荷加人工，以及繼續支持政府輸入外勞”。其行為除涉嫌觸犯《刑法典》“公開及詆毀罪”外，因帖文同時涉及選舉提名表，更被控觸犯《立法會選舉法》中“關於提名委員會的脅迫及欺詐手段罪”。 被告認錯稱無獲利 被告於庭上承認撰寫以及發佈該帖文，他在回應控方時表示，發佈意圖在於支持有關候選人，否認有意令他人不投票予相關社團的候選人。被告又於庭上認錯，稱明白不應以辱罵字眼攻擊有關社團，但解釋是出於憤怒才發表有關言論。強調自己無從中獲利。 證人指聲譽遭損害 涉案兩個社團的證人作供指出，有關社團為非牟利機構，長期提供各類社會服務，致力保障本地人就業，一直爭取包括莊荷在內三個工種禁止輸入外僱，並監督政府外僱政策。兩社團認為，被告網上帖文內容已對其聲譽造成不可逆轉的損害，加上帖文發佈時間正值立法會選舉期間，認為已對選舉工作構成負面影響，擔心引起大眾誤解等。 廉署稱帖文不符實 有廉署證人作供表示，經檢視涉案社團的工作文件、議員在立法會的質詢文件、相關新聞等證據後，分析認為該兩社團並無出現“堅持反對莊荷加人工，以及繼續支持政府輸入外勞”的立場。 被告代表律師結案陳詞中指出，蘇永並無作出脅迫或欺詐行為，帖文僅屬個人自發，不構成選舉法下的犯罪要件。控方則認為，被告帖文內容說法與事實不符，綜合證據，認為控訴書內容應獲得證實。
|