(社論)歐洲病了反要中國吃藥
|
|
| 歐洲病了反要中國吃藥 焦慮的歐洲開始出昏招了。德國總理默茨近日公開炒作人民幣匯率問題，聲稱人民幣“被低估了三成”，並把一九八五年那份讓日本陷入“失落三十年”的“廣場協議”作為解決方案。 近年來，隨着中國電動汽車、光伏和半導體等高科技產業在全球市場嶄露頭角，歐洲輿論場開始流行“中國衝擊二點〇”的焦慮敘事。這種論調將歐洲製造業的困境歸咎於所謂“中國產能過剩”、補貼政策及匯率低估，甚至聳人聽聞地宣稱中國“過剩產能”正在威脅全球經濟。 最近，“中國衝擊二點〇”論調進一步升溫。英國《每日電訊報》以《中國衝擊二點〇可能會摧毀我們所熟知的歐洲》為題，稱中國製造業正對歐洲，尤其是德國核心產業造成強烈衝擊。法國總統馬克龍也直言，中國出口正“扼殺歐洲大部分工業”。 近期，中歐之間的經貿磋商一場接一場。桌面上，雙方就鋼鐵關稅、綠色壁壘、貿易失衡等問題對表溝通，試圖通過對話磋商化解分歧。可一轉頭，歐盟又宣佈兩項新規將於明天生效：一是將鋼鐵進口免稅准入額度削減四成七，超額部分徵收百分之五十關稅；二是取消一百五十歐元以下小包裹免稅，統一徵收每件三歐元的固定關稅。 資深傳媒人胡錫進認為，也許中國與歐盟打一場高烈度的貿易戰是不可避免的，因為歐盟對中國的態度越來越負面，也越來越囂張。 中山大學國際關係學院副院長孫興傑指出，所謂“中國衝擊二點〇”論調，實則是西方部分群體面對產業競爭失勢時的認知失調。該論調的核心邏輯是通過尋找外部假想敵來解釋內部潰敗。如西方媒體經常將歐洲國家製造業崗位的流失簡單歸因於中國出口，卻刻意迴避本身經濟長期存在的沉屙痼疾。 歐洲傳統製造業承壓，既有能源價格高企、創新投入不足、產業政策遲緩等長期因素，也有烏克蘭危機外溢、美國加徵關稅及產業補貼等現實衝擊。中國企業競爭力提升，來自完整產業體系、持續技術投入、超大規模市場和充分市場競爭，並不是靠政府補貼補出來的，也不是靠“貶低匯率”人為製造出來的。 中歐貿易不應被逆差數字綁架，更不能被保護主義邏輯主導，中歐經貿關係的本質是互利共贏。表面上，中國對歐貿易存在巨額順差，但順差並不等於利潤全部留在中國。比如寶馬純電Mini全系在中國生產並返銷歐洲，貿易額計入中國順差，可利潤大頭最後回流到歐洲母公司。雙向投資數據更能印證“你中有我、我中有你”的利益交融格局：去年中國對歐直接投資同比增長近七成，近三分之一的歐盟在華企業還在加碼本土化佈局。 歐洲與其沉溺於“鐵鏽帶”的悲情，不如回歸理性。在這個深度交融的世界，合作共贏才是正道，尋找替罪羊永遠無法治癒自身競爭力的缺失。
|