合同供應方缺貨需合理通知
澳門立法及司法見解研究會研習團隊 王星 |
|
| 合同供應方缺貨需合理通知 大型酒店、綜合餐飲度假區對高品質進口酒水有持續性採購需求，然而葡萄酒等商品供給極易受產地、產量、年份影響而成為稀缺貨品，供應鏈波動乃至斷供是長期供貨合作中的常見履約風險。今期酒品供應商與休企訂立持續性酒水供應合同，採購方指定採購某一特定年份稀缺進口葡萄酒，該供貨商多方協調管道完成供應；後該年份葡萄酒全球貨源斷供，供貨商在確認事實後第一時間向採購方完整告知相關情況，同步提供同酒莊後續年份酒品樣品供對方篩選，雙方順利完成供貨品類替換，全程未產生違約爭議。 該案例説明，供應合同區別於一次性現貨買賣，當事人一方有義務定期或持續將物供應予他方，以保障買受人長期穩定經營。遇缺貨導致履約障礙時，擅自更換給付內容或無法按期履行，將極有可能導致違約責任。因此出賣人對貨源變動導致的履約障礙告知，是平衡交易雙方風險的題中之義。本文提出以下履約建議： 首先，應在稀缺貨源難以供應時善意履行通知義務。根據澳門《民法典》第752條第二款，債之履行應以善意爲之。出於供應合同的交易特徵，通知應當及時、完整，以不影響債權人正常經營為要。另根據《商法典》第587條，若中止供應，則必須作出適當預先通知。 其次，應當提供替代性履約方案。如向買受人建議提供種類、品質、價值相當的其他商品，以降低買受人合同目的的落空風險。同時應注意，根據《民法典》第400條第一款，貨品變更需獲得買受人同意方有效。 其三，可提前預判供應風險，並在持續供貨合同中增設缺貨條款。對稀缺、限量貨品設置庫存預警，預留協商替換品類的緩衝時間。在合同訂立時，亦可提前約定貨源不足的通知時限、替代貨品協商機制等，以減少事後爭議。 澳門立法及司法見解研究會研習團隊王星
|