宏福苑火災疑煙頭肇禍
|
| | | 
|
大埔宏福苑火災獨立委員會昨舉行首場聽證會
|
| | 
|
大埔宏福苑火災獨立委員會主席陸啟康（右） 、委員陳健波（左）出席聽證會。（中通社）
|
| 聽證會指幾乎所有消防設施失效 宏福苑火災疑煙頭肇禍 【本報消息】據港媒報道：二○二五年十一月廿六日，大埔宏福苑發生五級大火，造成一百六十八人死亡（包括一名消防員殉職）、七十九人受傷。香港特區政府早前成立獨立委員會，調查火災原因及審視制度問題。獨立委員會昨日舉行首場聽證會。 獨立委員會首席代表、資深大律師杜淦堃在開案陳詞表示，對於火災原因，有證據顯示為煙頭，火災發生時幾乎全部消防設施因人為因素“徹底失效”。承建商的WhatsApp聊天記錄證明現場使用的是非防火泡沫，相關證據完整且足以充分說明火災起因。 涉五大人為疏失 杜淦堃表示，綜合現有資料，當天火災涉及五大人為疏失：一、七座大廈的火警警報系統被關閉；二、樓梯和走廊窗戶被拆除，雖方便工人行走，卻成為濃煙蔓延的通道，導致居民被困；三、消防栓和系統被關閉長達數月，遠超法例規定的十四天上限；四、工地使用棚架及發泡海綿物料；五、工地吸煙問題嚴重，景觀平台發現大量煙頭，居民多次投訴卻未獲正視。專家將逐一探討這些因素如何重疊導致悲劇發生。 杜淦堃指出，獨立委員會調查期間關注到工地吸煙問題。證據顯示，在懷疑是火源的光井平台及棚架上，遺留大量的燃點物，如煙蒂。居民曾多次就工地吸煙問題向有關方面投訴，但未得到正式處理。 杜淦堃又指出，有證據顯示，案發時大廈消防系統處於關閉狀態。儘管相關管理規定消防系統停用一般不應超過十四日，但承建商卻一再向消防處申請延長停用限期，導致相關的消防灑水及喉轆系統被關閉長達數月之久。 棚架圍網非阻燃 此外，調查人員在棚架及窗戶上方發現大量堆積的可燃物品。尤其在兩次十號颶風信號過後，部分原本具阻燃性的圍網更被替換為非阻燃物料。同時，法律規定的阻燃圍網在多處並未被使用。大廈居民的窗戶亦被易燃保護物料遮蓋，這些因素都可能促使火勢迅速蔓延至單位內部。 杜淦堃表示，世上少有地方的高樓像香港一樣密集，香港建築物存在各種火災風險不容忽視，不可以讓今次悲劇重演。形容今次大火是一個沉痛而清晰的警告，促使社會正視迫切的火災風險，以及大型樓宇維修工程更深層問題。
|