（衆藝館）替代機制
踱 迢 |
|
| 替代機制 雖然澳門沒有正式的戲劇獎，但社交媒體“Art騷共同體”舉辦的“二○二五我最推薦本地戲劇網上票選”，以及評論網站“評地”作者群選出的“年度最具討論價值作品與現象”，其實正是已經存在的一些替代性機制。這些票選或討論活動，雖然不是正式獎項，但不同程度或角度上為年度劇場回顧填補了“認同”空缺。 問題是這些活動是否有可能（或是否有必要）提升本地戲劇活動的能見度，是否有能力讓作品獲得更多討論與曝光；其次是記錄、發表公共討論的平台，是否能讓觀眾和創作者建立對話的橋樑？ 專業群體可能覺得“ART騷共同體”的年度開放票選不具備嚴謹性，引起的關注度主要由於具爭議性的投票機制。事實上回看平台票選結果公佈帖子，點讚數只不過在五至三十多人之間，以一個完全開放的票選活動來說，點讚率可說不高；而“評地”的評論人內部討論，雖然由於不一定選最好，甚至因為以“值得討論”為核心，選出的作品可能是評論人認為是表現較差的作品，但由於劇評網站的內向性，它的傳播度又未必高到可讓一般大眾感興趣。 然而，將“ART騷共同體”的得獎劇目，與“評地”的討論劇目比對，便發現幾乎沒有一部是重複的。這種幾年來都非常明顯的兩極結果，一方面說明大眾喜歡的與“評地”評論人所關注的作品類型有較大的距離，從另一角度看，如將兩個活動中出現的劇目合拼起來，即可看到該年份一個多元的澳門劇場景觀，這也不失為一個值得一記的回顧。“回顧”會否才是年度票選活動的核心呢？於是，又回到了之前提過的問題：“澳門真的需要一個戲劇獎嗎？” （沒有“戲劇獎”·三·完） 踱迢
|