（斷章寫義）未來的鋼鐵鄰居
鏏 而 |
|
| 未來的鋼鐵鄰居 晚上八時許，機器人當時正離開活動地點，向青茂口岸方向行走。途中，前方一位婆婆在路中心突然停下查看手機。由於人行道較窄，機器人難以向左或向右繞行，便停在後方等待婆婆繼續前行。婆婆看完手機後突然轉身，看到帶有燈光的機器人，或因而受到驚嚇。 【摘自：〈長者疑遭機器人驚嚇〉，澳門日報，二○二六年三月十一日】 事件由治安警接手處理，網絡上多數人同情長者；我的第一個反應卻意外地為那具靜默等待、遵守規矩的機械人動了惻隱。若換成街角的一隻貓或狗被指責，輿論或許會迅速傾向替動物抱屈；但一台不會咬人、具避障功能且有工作人員陪同的機器，卻因其“非生物”的身份，被看作突如其來的驚嚇源。 這件微小插曲映照出我們對新事物的認知斷層與法律想像的空白。習慣把機器當成工具的社會，尚未準備好把它視為公共空間的共同存在者。當機器在街上移動，旁人感受的不是“遇見”的好奇，而是一種被無聲入侵的驚惶感。 若我們接受機器人將會成為日常的一員，那麼它的“存在權”是否值得思量？更關鍵的是責任與禮儀如何重新分配。機器人入城，不只需要技術與規範，也需要一套教人如何與之相處的公共禮儀——不只是規範機器如何對待人類，也應引導人類如何以尊重與耐心回應這些鋼鐵的鄰居。恐懼源於未知；若要消弭，需靠雙向的理解與漸進的適應。 網絡流傳的一張照片中，警員既體諒長者情緒，又緩緩扶着那具機械人繼續前行。那一瞬的舉動有一種別樣的溫柔：像是一隻手替這位寂寞的旅人撫平皺褶，也像是在為機器人走入社群、成為共同生活的一部分，輕輕揭開未來一頁的序章。 鏏而
|