（西窗小語）美以對伊朗動武利益分歧

（西窗小語）美以對伊朗動武利益分歧

沈 實

美以對伊朗動武利益分歧

去年六月，美國和以色列對伊朗發動為期十二天的突襲，七月美國智庫大西洋理事會發表一篇報告，暗示美國應該降低對次要地區的重視程度（但不完全撤出），除中國競爭及威脅，和美國本土防禦之外，其他一切都是次要。

八個月後的二月二十八日，在美國與伊朗代表在阿曼的核談判據說取得突破性進展之際，美國與以色列聯手轟炸伊朗全境，殺死最高領袖哈梅內伊與四十多名政府高層官員。伊朗馬上還擊：導彈、無人機即時射向以色列及在中東有美軍基地的海灣國家甚至其美國領事館。

美國與以色列為何於此時出手？西方不少分析多聚焦在趁着伊朗早前國內因經濟困難，貨幣貶值，物價飛升而發生民眾抗議及動亂，導致當局重手鎮壓，由此判斷，伊朗政權已接近終結，謀求政權更迭，打出一個對美國順從、對以色列無害的伊朗新政府。這看起來是個（叢林法則內）冠冕堂皇的理由。

然而，卡塔爾半島電視台一位獨立分析師奧里·戈德堡三月二日在評論中點出：美國和以色列在伊朗問題上的利益，可能很快就會出現分歧，原因是特朗普與內塔尼亞胡發動這場戰爭的理由截然不同。表面上，以色列要改變中東格局，美國“要保衛美國人民”，雙方都一再強調，要伊朗政權更迭。

可是，哈梅內伊與四十多名高官，尤其防衛官員的死亡，並未引發美以所呼籲的伊朗大規模起義。從表面看，斬首行動的確讓內塔尼亞胡和特朗普贏得了第一回合勝利，這勝利的出現，源於兩人極度短期的利益一致。但戈德堡認為，美以聯盟的壽命會短暫——這取決於雙方利用各自的成功，為自身牟取私利所需要的時間。

（天下三分·十五）

沈實