（西窗小語）美國喜歡打仗大有原因

（西窗小語）美國喜歡打仗大有原因

沈 實

美國喜歡打仗大有原因

美國二戰後數場最大的對外用兵，根據美國國防部和賓州沃森研究所的數據，以二○二一年美元價值折算，朝鮮戰爭的成本是三千九百七十億；越戰八千五百一十億；海灣戰爭一千一百九十億；阿富汗戰爭九千九百二十億；伊拉克戰爭八千一百七十億。比對美國在一戰和二戰的成本：前者三千一百四十億（打了一年），後者五點一萬億（打了五年）。這些被攻打地區的平民，傷亡無數。而美軍在越戰中傷亡極大，且當時實行徵兵制，許多人不想送死而逃兵役，反戰情緒高漲。

然而“九·一一”後美國入侵阿富汗和伊拉克，所在地人民和軍隊雖傷亡慘重，由於戰爭技術的改進，尤其無人機技術及其他機器人戰爭的出現（奧巴馬執政期間大量遠程使用），使得軍人的傷亡數量顯著減少。持久戰的本質集中在建立政權及軍隊訓練。美軍沒有出現大規模傷亡，美國本土人過着尋常生活，戰火在阿富汗土地肆虐，美國人感受不到，反對聲音並不明顯，於是一拖便十九年（阿富汗）和十八年（伊拉克）。

過去美國有通報被打國家的平民傷亡情況，二○○一年五角大樓改變政策，不再編製這數字，任由別人去估算。美國之好戰，又同其軍工複合體的遊說勢力及在兩黨中的政治捐獻有關，且軍工業在全國每州都有工廠（就業崗位），滲透力強，收買政客為它們說話。美國喜歡打仗，是有原因的。

在美國攻打阿富汗之前的二十二年，蘇聯也曾出兵阿富汗。和後來的美國一樣，以為只是短期干預，如一九五六年匈牙利“十月事件”一樣，很快就鳴金收兵（蘇出兵鎮壓匈牙利起義十九天功成退兵），結果打了差不多十年。

（天下三分·十二）

沈實