（娛情未了）電影 · 政治
高 域 |
|
| 電影·政治 今年的柏林影展已經結束，各獎項名花有主，但過程並不順利，評審團主席溫韋達斯一句“電影應該遠離政治”，遭到各界批評。電影與政治的關係，再次引起熱議。 電影是創作成品，也是面向公眾的媒介。有人認為電影應該反映社會，拔刀相助，改變世界；也有人指出電影是純粹創作，改變不了政治，若為了政治而拍攝，削弱電影的創作本質。 電影是藝術也是商品，具有娛樂功能，也具社會責任，是複雜多元的媒介，難以單一角度衡量。電影應否與政治掛鈎，正反兩面本無衝突，因為藝術本身具有多種功能，無法衡量其力量。 政治力量從來巨大，可以操控生命，也能改變社會；可以百花齊放，也能單一走向。政治要電影生便生，要電影死就死，力量之差別可想而知。有人的地方就有政治，政治始終由人推動，人是政治核心。 電影力量既微且強，要改變世界，談何容易？一個世界組織無法做到的事，怎能靠一齣電影？電影歸電影，現實歸現實，電影不能即時改變社會，也許發揮潛移默化的作用，漸漸扭轉人的思想，一步一步前行，或許最終改變政治，從而影響世界；或許，只是或許。 看得多笑片，人也變得開朗；看得多悲劇，人亦變得憂鬱。看電影，感受電影中的世界，被電影所感染。看《單車竊賊》，你會認識戰後民不聊生的悲苦；看《赤鬍子》，你會感受醫者父母心的力量；看《舒特拉的名單》，你會目睹人性的偉大；看《純屬伊朗意外》，你會看到政治的醜惡。 電影應該百家爭鳴，各自各精彩。不同影人炮製不同主題的影片，無需刻意，自由創作，不受約束，才能啟發世人，人性如何從啟發中改變，難以判斷。 高域
|