（新聞小語）防災護環境 溝通建互信

（新聞小語）防災護環境 溝通建互信

夏 耘

防災護環境溝通建互信

極寒、酷熱的末日“灑狗血”求生視頻，雖然劇情荒誕離奇，但面對近年氣候變化導致氣象災害更頻繁和更極端化，帶來的威脅，確實不容忽視。遠的不說，近日農曆除夕，本澳最高溫攝氏廿五至廿八度，打破一九五二年以來除夕最高溫紀錄。今個“暖笠笠”的農曆新年假期已非反常，更似日常。

經歷“天鴿”、“山竹”兩次強颱風災害後，政府於一九年制定了《澳門特別行政區防災減災十年規劃（二○一九至二○二八年）》，其中包括中期工程“路環西側防洪排澇總體方案”，後改稱“兩湖方案”，並於去年落實。項目的堤防離岸建設，並與現岸線形成景觀內湖，防洪標準為二百年一遇。首期工程包括建造總長約一千二百米的防洪圍堤、四座穿堤換水閘及珠海橫琴一側的水文觀測站等。工序涉及圍堤開挖及湖體清淤約十三萬立方米、地基處理，以及建造圍堤箱涵結構等。

行政長官岑浩輝前日視察路環期間，亦關注到“兩湖方案”，指示部門要大膽開闊思維設計，強調綜合考慮活化整個片區，完善紅樹林生態。毋庸諱言，“兩湖方案”一直陪隨着項目對景觀與生態破壞的憂慮。尤其工程展開後，不少人見到路環舊區與荔枝碗船廠片區對開吹沙填海、圍堤成湖，望水、聽濤的感觀改變了，多有不解，這就需要當局適時解說。

防洪工程背後更大的命題，正是如何保障居民安全，守護好路環獨特的生態、景觀與人文價值。這牽涉到官民的溝通，到底工程在生態與景觀改變上有何影響？有何代償方法？景觀湖湖中走道及休憩配套的設計又如何？能否兼容防災與生態保育功能，而非單純煞風景的圍堤？針對荔枝碗一帶原有的紅樹林及灘塗又有何保護措施？凡此種種，都需要當局多與公眾溝通及釋疑，建立互信。當居民理解防洪堤不僅是防災設施，更是生態走廊、觀景平台，自然會從懷疑者轉變為支持者。溝通，也並非是一次性任務，而應是貫穿工程始終的動態過程。

夏耘