（西窗小語）美“九 · 一一”後兩場反恐戰一地雞毛

（西窗小語）美“九 · 一一”後兩場反恐戰一地雞毛

沈 實

美“九·一一”後兩場反恐戰一地雞毛

報告提到一個典型的例子，奧巴馬政府承諾的“重返亞洲戰略”，從未完全實現。

筆者在此必須說明一下，去年七月的這份報告是特朗普共和黨政府的產物。平心而論，奧巴馬政府接手共和黨總統小布什留下的爛攤子（任內連打兩仗：先打阿富汗再攻伊拉克，把克林頓政府留下的豐厚家底全敗光，令美國陷入佔領兩個亞洲國家的泥沼，其中阿富汗更有“帝國墳場”之稱），外交內政都極不容易。

民主黨的克林頓政府，是美國史上極其罕見實現連續財政盈餘的政府。這得益於蘇聯瓦解、冷戰結束，美蘇不再軍備競賽，雙方大幅裁軍，節省軍費，又遇上互聯網科技發展的風口，給美國帶來新經濟增長引擎、聯邦政府收入首度盈餘的史無前例景氣。

小布什之後的奧巴馬在二○○九年上任後，馬上履行競選承諾：有序從伊拉克撤軍。翌年八月底，宣佈美國結束在伊拉克的作戰任務，二○一一年全部撤走，僅留下使館人員。最高曾駐軍十萬，長達九年的伊拉克戰爭基本結束。

伊拉克戰爭對美國來說是敗得一地雞毛：推翻薩達姆，迎來一個親伊朗的什葉派政府。美軍撤走後，美資石油公司亦逐步退出伊拉克，中國、日本、印尼的石油公司擴大在伊產業版圖，其中中資的中石油佔了大頭。小布什攻打伊拉克以其擁有大殺傷武器為口實，實則覬覦伊拉克的石油資源。最終的結局還是要放手。

說奧巴馬的重返亞洲戰略並未成功也是真的，因為他未能從阿富汗抽身。不是不想，而是欲退不能。奧巴馬上任後，馬上就阿富汗問題召開多次國家安全委員會會議，正反雙方激烈辯論，最後各走一步的決議是：先增兵，後撤軍。

（天下三分·二）

沈實